Byla 2-2864-772/2012
Dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

2viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB Šiaulių būstas (buvęs pavadinimas Saulės valda) ir atsakovo UAB Šiaulių dujotiekio statyba prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

Nustatė

3Šiaulių miesto apylinkės teisme 2012-03-29 priimtas ieškovo UAB Šiaulių būstas ieškinys atsakovui UAB Šiaulių dujotiekio statyba dėl įpareigojimo atlikti darbus ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas 2012-06-21 protokoline nutartimi bylos nagrinėjime 2012-06-28, 9. 00 val., skyrė teismo posėdį. Tačiau šalys iki teismo posėdžio pradžios, pateikė teismui šalių 2012-06-27 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

4Šalių prašymas tenkintinas.

5Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo priėmimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas ir žyminio mokesčio grąžinimo klausimas, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 87 str. 2d.). Šioje byloje sprendžiant procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo atlyginimo klausimą valstybei, taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam bylos nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

6Išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293-295 str.,

Nutarė

81. Patvirtinti ieškovo UAB Šiaulių būstas (į/k 144619514, buv. Žemaitės g. 20, Šiauliai) ir atsakovo UAB Šiaulių dujotiekio statyba (į/k 144662024, buv. Bačiūnų g. 12, Šiauliai) 2012-06-27 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

9,, TAIKOS SUTARTIS

102012 m. birželio 27 d.

11Šiauliai

12UAB ,,Šiaulių dujotiekio statyba“, atstovaujama direktoriaus L. Č. (toliau vadinama Atsakovu), ir UAB „Šiaulių būstas“, atstovaujama direktoriaus pavaduotojos R. J. veikiančios pagal 2012-06-14 įgaliojimą, (toliau vadinama Ieškovu):

  • atsižvelgdamos į tai, kad Šiaulių miesto apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla Nr. 2-2864-772/2012, pagal Ieškovo ieškinį dėl įpareigojimo Atsakovui atlikti darbus daugiabučiame name adresu Draugystės takas 1, Šiauliai, pagal 2009-10-08 defektinį aktą Nr. 2;
  • įvertindamos, kad UAB „Šiaulių būstas“ atsisako nuo pretenzijų UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ civilinėje byloje Nr. 2-2864-772/2012;
  • siekdamos taikiai išspręsti ginčą ir užbaigti civilinę bylą abipusiai priimtiniausiomis sąlygomis;

13sudaro šią sutartį:

14Ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimo civilinėje byloje Nr. 2-2864-772/2012, dėl įpareigojimo atlikti darbus ir ištaisyti defektus, aprašytus 2009-10-08 defektiniame akte Nr. 2, o Atsakovas, sutikdamas su ieškovo reikalavimais, įsipareigoja:

151.1. sutvarkyti koroduojančius laiptinių turėklus;

161.2. užtaisyti namo, esančio adresu Draugystės takas 1, Šiauliai, pietinės ir šiaurinės fasado pusių kampuose nutrupėjusį apdailinį tinką ir jį nudažyti, parenkant spalvą panašią į esamą.

171.3. pakeisti visus hermetiškumo klasės neatitinkančius lauko tvoros stulpeliuose sumontuotus šviestuvus naujais, jų vietoje sumontuojant naujus integruojamus šviestuvus, atitinkančius lauko šviestuvams keliamus hermetiškumo reikalavimus;

181.4. demontuoti visus integruotus į grindinį šviestuvus, esančius prie atskirų įėjimų, jų vietoje skylėtas plyteles pakeisti naujomis. Kaip kompensaciją UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ duos /nupirks 10 vnt. šviestuvų gaubtų;

191.5. pakeisti virš įvažiavimo į garažą sumontuotus šviestuvus naujais, skirtais montuoti lauko sąlygomis, taip pat pakeisti stulpeliuose prie namo šviestuvų gaubtus, kad jie atitiktų lauko šviestuvų gaubtams keliamus hermetiškumo reikalavimus.

20Sutarties šalys kreipiasi į teismą prašydamos patvirtinti šią taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2864-772/2012, pagal UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ dėl įpareigojimo atlikti darbus.

21Atsakovas ne vėliau kaip iki 2012 m. rugpjūčio 15 d. atlygina Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių dydis yra 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų bei 25 % Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio t.y. 25 Lt, bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Taikos sutartyje išvardintus defektus Atsakovas pašalina iki 2012 m rugpjūčio 31 dienos.

22Sutarties šalys taip pat kreipiasi į teismą grąžinti Ieškovui sumokėtą žyminio mokesčio dalį. Sutarties šalys pareiškia, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CKP 294 straipsnyje, joms yra žinomos.“

232. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 1d. 5p.

243. Civilinę bylą Nr. 2-2864-772/2012 nutraukti.

254. Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB Šiaulių būstas (į/k 144619514) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus) sumokėto 2012-03-29 mokėjimo nurodymu Nr. 287.

26Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,... 2. viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB... 3. Šiaulių miesto apylinkės teisme 2012-03-29 priimtas ieškovo UAB Šiaulių... 4. Šalių prašymas tenkintinas.... 5. Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo... 6. Išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų... 7. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str.... 8. 1. Patvirtinti ieškovo UAB Šiaulių būstas (į/k 144619514, buv. Žemaitės... 9. ,, TAIKOS SUTARTIS... 10. 2012 m. birželio 27 d.... 11. Šiauliai... 12. UAB ,,Šiaulių dujotiekio statyba“, atstovaujama direktoriaus L. Č. (toliau... 13. sudaro šią sutartį:... 14. Ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimo civilinėje byloje Nr.... 15. 1.1. sutvarkyti koroduojančius laiptinių turėklus;... 16. 1.2. užtaisyti namo, esančio adresu Draugystės takas 1, Šiauliai, pietinės... 17. 1.3. pakeisti visus hermetiškumo klasės neatitinkančius lauko tvoros... 18. 1.4. demontuoti visus integruotus į grindinį šviestuvus, esančius prie... 19. 1.5. pakeisti virš įvažiavimo į garažą sumontuotus šviestuvus naujais,... 20. Sutarties šalys kreipiasi į teismą prašydamos patvirtinti šią taikos... 21. Atsakovas ne vėliau kaip iki 2012 m. rugpjūčio 15 d. atlygina Ieškovo... 22. Sutarties šalys taip pat kreipiasi į teismą grąžinti Ieškovui sumokėtą... 23. 2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir... 24. 3. Civilinę bylą Nr. 2-2864-772/2012 nutraukti.... 25. 4. Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją... 26. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių...