Byla e2-22859-235/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka atsakovėms už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas” ieškinį atsakovėms L. L. ir N. V. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovių 222,38 EUR skolą, t.y., iš atsakovės L. L. 180,68 EUR, o iš atsakovės N. V. 41,70 EUR skolos, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas UAB „Viršuliškių būstas” nurodo, kad yra gyvenamojo namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Tvirtina, jog atsakovės yra buto, esančio minėtame name, savininkės. Atsakovės ieškovui už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-28 įsiskolino 222,38 EUR.

4Atsakovėms procesiniai dokumentai viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 130) straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovės atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

7Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 4.84 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius. Remiantis CK 4.84 straipsnio 8 ir 9 dalimis, bendrojo naudojimo objektų administratorius administruoja bendrojo naudojimo objektus pagal Vyriausybės patvirtintus nuostatus. Maksimalaus bendrojo naudojimo objektų administravimo tarifo apskaičiavimo tvarką nustato savivaldybės taryba. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

8Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovėms nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu ( - ), t. y., atsakovei L. L. priklauso 13/16 buto, o N. V. – 3/16 buto dalys (b. l. 9). Paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2016-02-28 atsakovės teikiamomis paslaugomis naudojosi ir įsiskolino ieškovui 222,38 EUR (b. l. 13). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovių priteistina 222,38 EUR skola.

9Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iš atsakovių ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos 17,55 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už nekilnojamojo turto registro išrašą (b. l. 9-10) ir 1,68 EUR už gyventojų registro tarnybos išrašą (b. l. 11, 12).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovui UAB „Viršuliškių būstas”, A. J. Povilaičio g. 18, Vilnius, juridinio asmens kodas 121446576, iš atsakovės L. L., a.k. ( - ) 180,68 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų 68 euro ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,78 EUR (aštuonių eurų 78 euro ct) bylinėjimosi išlaidas.

14Priteisti ieškovui UAB „Viršuliškių būstas”, A. J. Povilaičio g. 18, Vilnius, juridinio asmens kodas 121446576, iš atsakovės N. V., a.k. ( - ) 41,70 EUR (keturiasdešimt vieno euro 70 euro ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,77 EUR (aštuonių eurų 78 euro ct) bylinėjimosi išlaidas.

15Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovės turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

16Atsakovės negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai