Byla e2-6774-772/2017
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo T. P. 47,48 Eur skolą, 2,49 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Taip pat atsakovui apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. gegužės 7 d. tarp atsakovo ir ieškovo buvo sudaryta atsiskaitymo už gyventojams patiektą vandenį ir pašalintas nuotėkas sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui tiekti vandenį, priimti į savo nuotekų tinklus nuotekas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už patiektą vandenį ir sutvarkytas nuotekas iki sąskaitoje nurodytos dienos. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 31 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. įsiskolino ieškovui 47,48 Eur, kurių nesumokėjo iki šiol.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino vandens tiekimą ir kitų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas už suteiktas paslaugas nemokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1dalis, 6.200 straipsnis, 6.205, 6.256 straipsniai). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 47,48 Eur skola už suteiktas paslaugas.

7Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 31 d. iki 2017 m. kovo 31 d. moka 0,02 procento delspinigius, (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 2,49 Eur delspinigiai.

8Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistiną 49,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamąjį turto registro išrašą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas ir 93 straipsnis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo T. P., a. k. ( - ) ieškovui UAB „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, 47,48 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 48 ct) skolą, 2,49 Eur (dviejų eurų 49 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 49,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) mokestį už Nekilnojamąjį turto registro išrašą.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai