Byla 2-2431/2013
Dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, kuria nutraukta uždarosios akcinės bendrovės „Kašgarija“ restruktūrizavimo byla, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-278-252/2013

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Audronė Jarackaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kašgarija“ generalinio direktoriaus J. D. (J. D.) atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, kuria nutraukta uždarosios akcinės bendrovės „Kašgarija“ restruktūrizavimo byla, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-278-252/2013,

Nustatė

2Panevėžio apygardos teismo įsiteisėjusia 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pagal ieškovo UAB „Kašgarija“ generalinio direktoriaus J. D. ieškinį buvo iškelta UAB „Kašgarija“ restruktūrizavimo byla (2 b. t., 114-117 l., 146-149 l.).

3Panevėžio apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi nutraukė atsakovo UAB „Kašgarija“ restruktūrizavimo bylą (9 b. t., 97-98 l.).

4Atskiruoju skundu atsakovo UAB „Kašgarija“ generalinis direktorius J. D. prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2013-08-29 nutartį ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (9 b. t., 102-103 l.).

52013 m. spalio 24 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas apelianto prašymas nutraukti apeliacinį procesą, jam atsisakius atskirojo skundo, kuriame nurodoma, jog pareiškėjui yra žinomos skundo atsisakymo ir tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 308 str. 2, 3 d.).

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui; apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jį paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 1, 3 d., 338 str.).

8Apeliacinio teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartimi byla pagal UAB „Kašgarija“ generalinio direktoriaus J. D. atskirąjį skundą paskirta nagrinėti apeliacine tvarka 2013 m. spalio 24 d. 16 val. (9 b. t., 107 l.)

9Apeliantas iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atskirojo skundo atsisakymą, nurodydamas, kad jam yra žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės (9 b. t., 110 l.; CPK 308 str. 3 d.).

10Apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja įstatymui, taip pat nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarauja viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.).

11Todėl priimtinas apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo ir nutrauktinas apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą (CPK 308 str., 338 str.)

12Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

Nutarė

13Priimti apelianto uždarosios akcinės bendrovės „Kašgarija“ direktoriaus J. D. atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties.

Proceso dalyviai
Ryšiai