Byla 2-3312-399/2011
Dėl draudimo išmokos grąžinimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA” apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui Ž. T. dėl draudimo išmokos grąžinimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas „BTA” apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiantis per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, prašo priteisti iš atsakovo Ž. T. 743,35 Lt draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l.2-4).

3Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu.

4Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-06-20 buvo sudaryta draudimo sutartis Nr.( - ), pagal kurią buvo apdrausta automobilio ( - ) valst. Nr.( - ) valdytojo civilinė atsakomybė dėl autoavarijos metu asmeniui ir turtui padarytos žalos, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. 2009-06-23 įvykusio autoįvykio metu, kurio kaltininku buvo pripažintas A. M., vairavęs automobilį ( - ) valst. Nr.( - ) buvo apgadinta kelio infrastuktūra, padarant 3716,73 Lt žalą, kurią atlygino ieškovas. LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 60.3. p. numatyta, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir/arba draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. Kadangi apdraustos transporto priemonės valdytojas netinkamai vykdė įstatymo nustatytas pareigas, ieškovas prašo iš jo priteisti 20 procentų nuo išmokėtos draudimo išmokos, t.y. 743,35 Lt. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo Ž. T. priteistina 743,35 Lt draudimo išmoka.

9LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palūkanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2011-07-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., iš atsakovo Ž. T. ieškovui priteistina 68 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). Ieškovas galimai turėjo bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo būdu, tačiau ieškovas iki bylos išnagrinėjimo pabaigos nepateikė teismui išlaidų dydį patvirtinančių įrodymų, todėl šios išlaidos nepriteistinos (LR CPK 98 str. 1 d.).

11Iš atsakovo priteistina 9 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

12Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo Ž. T., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - )) ieškovui ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba (į.k.( - ) veikiančiam per BTA akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. LT257300010000626711, „Swedbank”, AB, b.k. 73000) 743,35 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt tris litus, 35 ct) draudimo išmoką, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 743,35 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt tris litus, 35 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidas.

15Priteisti iš atsakovo Ž. T., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - )) 9 Lt (devynis litus) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

16Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai