Byla 2-2700-399/2013
Dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-2700-399/2013 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei I. Ž. dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Vytauto g. 87-13, Marijampolės m., ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-03-31 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 966,12 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 13,93 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.2), mokėjimo nurodymu (b.l.3), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.4-5), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.6-7), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.8), Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi Nr. 9303134 (b.l.9-10), įgaliojimu (b.l.11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 966,12 Lt skola, 13,93 Lt delspinigiai, viso 980,05 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

3Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

4Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

Nutarė

5Ieškinį tenkinti visiškai.

6Priteisti iš atsakovės I. Ž. (a.k. ( - ) gyv. Vytauto g. 87-13, Marijampolės m.) 966,12 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt šešis litus 12 ct) skolą, 13,93Lt (trylika litų 93 ct) delspinigius, viso 980,05 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt litų 5 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 980,05 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt litų 5 ct), - nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, b.k.70440).

7Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

8Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai