Byla e2-2354-840/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Birutės Čereškienės prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, A. L. ir „PlusPlus Capital“ AS* dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Nustatė

2Antstolė Birutė Čereškienė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-06 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-72-840/2015 vykdymo procese kitu išieškotoju ? „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialu. Pareiškėja nurodė, jog pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB ir naujasis išieškotojas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas 2015-10-06 ir 2015-10-23 sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuriomis „Swedbank“, AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui reikalavimo teisę į skolininko A. L. skolą.

3Prašymas iš dalies tenkintinas.

4Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

5Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-06 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-72-840/2015 iš skolininko A. L. (a.k. ( - ) „Swedbank“, AB priteista 2237,80 Eur skolos, 12 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1893,52 Eur dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2014-11-06 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 112,83 Eur dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2014-11-06 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,39 Eur žyminio mokesčio.

6Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0129/15/00242/1 matyti, kad:

7- antstolė Birutė Čereškienė vykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-72-840/2015 dėl 2237,80 Eur skolos, 12 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1893,52 Eur dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2014-11-06 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 112,83 Eur dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2014-11-06 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,39 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš A. L. „Swedbank“, AB naudai;

8- „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU 2015-10-06 sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius naujam kreditoriui perleido reikalavimo teisę į skolininko A. L. skolas. „PlusPlus Baltic“ OU 2015-10-23 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko A. L. skolas perleido „PlusPlus Capital“ AS. Pagal 2015-10-23 pavedimo sutartį naująjį kreditorių „PlusPlus Capital“ AS skolų išieškojime atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas.

9Atsižvelgiant į tai, kad ‚Swedbank“, AB reikalavimą į skolininko A. L. skolas perleido „PlusPlus Baltic“ OU, o šis ? „PlusPlus Capital“ AS, „PlusPlus Capital“ AS laikytinas išieškotojo ‚Swedbank“, AB turtinių teisių ir prievolių perėmėju, todėl keistinas išieškotojas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-19 išduoto vykdomojo dokumento Nr. 2-72-840/2015 vykdymo procese, t.y. reikalavimą perleidęs išieškotojas „Swedbank“, AB keistinas reikalavimą perėmusiu „PlusPlus Capital“ AS, o ne jo atstovu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialu (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

Nutarė

11Antstolės Birutės Čereškienės prašymą iš dalies tenkinti.

12Pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB (j.a.k. 112029651) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-06 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-72-840/2015 dėl 2237,80 Eur skolos, 12 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1893,52 Eur dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2014-11-06 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 112,83 Eur dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2014-11-06 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,39 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko A. L. (a.k. ( - ) išieškotojo „Swedbank“, AB naudai vykdymo procese išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS (j.a.k. 11919806).

13Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei Birutei Čereškienei, „Swedbank“, AB, A. L. ir „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

14Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai