Byla 2S-1410-123/2013
Dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB Jūrų krovinių kompanijos „Kabotažas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB Jūrų krovinių kompanijos „Kabotažas“ ieškinį atsakovei RUAB „Klaipėdos keliai“ dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama įpareigoti atsakovę per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovei priklausantį turtą – techninės alyvos kaitintuvą „Benninghoven“. Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – grąžinti minėtą kaitintuvą ieškovei arba uždrausti atsakovei jį naudoti.

32013-04-25 nutartimi teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – uždraudė UAB „Klaipėdos keliai“ naudoti, perduoti, išnuomoti ar kitais veiksmais bloginti techninės alyvos kaitintuvą „Benninghoven“.

42013-05-09 teisme gautas atsakovės atskirasis skundas dėl 2013-04-25 nutarties panaikinimo.

52013-05-13 nutartimi teismas įpareigojo atsakovę per nustatytą terminą pašalinti nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus – sumokėti žyminį mokestį už atskirąjį skundą dėl nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

62013-05-27 teisme gautas atsakovės atskirasis skundas dėl 2013-05-13 nutarties panaikinimo, kuriame nurodo, kad atsakovė yra įmonė turinti restruktūrizuojamos įmonės statusą, todėl ji atleidžiama nuo žyminio mokesčio paduodant atskirąjį skundą sumokėjimo.

7Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-05-30 nutartimi tenkino atsakovės RUAB „Klaipėdos keliai“ atskirąjį skundą dėl 2013-05-13 nutarties panaikinimo, panaikino 2013-05-13 nutartį ir priėmė atsakovės RUAB „Klaipėdos keliai“ atskirąjį skundą dėl 2013-04-25 nutarties panaikinimo. Tenkino atsakovės RUAB „Klaipėdos keliai“ atskirąjį skundą dėl 2013-04-25 nutarties panaikinimo ir panaikino 2013-04-25 nutartį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ieškovės UAB Jūrų krovinių kompanijos „Kabotažas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

8Atskiruoju skundu ieškovė UAB Jūrų krovinių kompanija „Kabotažas“ prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-30 nutartį panaikinti ir atsakovės RUAB „Klaipėdos keliai“ atskirojo skundo netenkinti.

9Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovė RUAB „Klaipėdos keliai“ prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-30 nutartį palikti nepakeistą.

102013-08-27 teisme gautas ieškovės UAB Jūrų krovinių kompanijos „Kabotažas“ prašymas, kuriuo ieškovė prašo nebenagrinėti ieškovės atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-30 nutarties. Nurodo, kad šalys civilinėje byloje pasirašė taikos sutartį, kuria ieškovė atsisakė nurodyto atskirojo skundo, taikos sutartį patvirtino teismas, teismo nutartis įsiteisėjo.

11Apeliacinis procesas nutrauktinas.

12CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ši taisyklė taikoma taip pat ir atskiriesiems skundams (CPK 338 str.).

13Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas įsiteisėjusia 2013-08-08 nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, kurios 9 punktu šalys susitarė, jog ieškovė atsisako 2013-06-10 atskirojo skundo dėl 2013-05-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties panaikinimo.

14Ieškovės atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-30 nutarties atsisakymas nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajam interesui, ieškovei žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 308 str.).

15Ieškovei atsisakius atskirojo skundo iki bylos nagrinėjimo iš esmės apeliacine tvarka pradžios, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis – 100 Lt (b. l. 46).

16Vadovaudamasis CPK 308, 338 straipsniais, teismas

Nutarė

17priimti ieškovės UAB Jūrų krovinių kompanijos „Kabotažas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą pagal ieškovės UAB Jūrų krovinių kompanijos „Kabotažas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties nutraukti.

18Grąžinti ieškovei UAB Jūrų krovinių kompanijai „Kabotažas“ 100 Lt žyminio mokesčio, 2013-06-10 sumokėto už paduotą atskirąjį skundą banke „Swedbank“, AB.

19Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Proceso dalyviai