Byla 2-1697-178/2007
Dėl sumoketos draudimo išmokos išieškojimo regreso tvarka, n u s t a t e :

1Vilniaus apygardos teismo teisejas Alvydas Poškus,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo bankrutuojancios draudimo uždarosios akcines bendroves „Ingo Baltic“ ieškini atsakovui R. J. del sumoketos draudimo išmokos išieškojimo regreso tvarka, n u s t a t e :

3Ieškovas ieškiniu praše priteisti iš atsakovo 1‘198 Lt sumoketa draudimo išmoka, penkiu procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 125 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi. Pranešimas del atsiliepimo i ieškini pateikimo atsakovui buvo iteiktas viešo paskelbimo budu Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka ieškovo lešomis (b.l. 46-48). Per teismo nustatyta termina atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, nepraneše teismui jokiu pateisinamu priežasciu, kliudžiusiu pateikti atsiliepima, jo pateikimui termino pratesti nepraše. Ieškovas ieškinyje yra pareiškes prašyma tokiu atveju priimti sprendima už akiu. Todel byloje priimamas sprendimas už akiu, išdestant sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje esanciu irodymu matyti, kad ieškovas DUAB „Baltik Garant“ (dabar bankrutuojanti DUAB „INGO Baltic“) 2004 m. balandžio 29 d. sudare su T. K. I. transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutarti, kuria buvo apdrausta draudejo, kaip lengvojo automobilio VW Golf, v/n GMD 613, valdytojo civiline atsakomybe. Draudimo sutarties pagrindu draudejui buvo išduotas draudimo sutarties liudijimas AGA 0458055. Galiojant draudimo sutarciai, atsakovas R. J., vairuodamas mineta automobili, 2004 m. lapkricio 16 d. Vilkaviškyje, Nepriklausomybes ir Lobiškiu g., sukele eismo ivyki, kurio metu apgadino kita lengvaji automobili. Vilkaviškio rajono policijos komisariato pažymoje del eismo ivykio administracineje byloje Nr. 56/0400445 nustatyta, jog atsakovas yra kaltas del šio eismo ivykio, vairavo budamas neblaivus, pažeide Keliu eismo taisykliu 68, 196, 53 punktus. Ieškovas sumokejo 1‘198 Lt draudimo išmoka nukentejusiems asmenims už atsakovo sukelto eismo ivykio metu padaryta žala nukentejusiuju asmenu turtui (b.l. 8). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkta draudikas, sumokejes išmoka, turi teise reikalauti, kad sumoketas del padarytos žalos sumas gražintu atsakingas už žalos padaryma asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemone budamas neblaivus.

6Todel, atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, yra pagrindas manyti, kad ieškinys, pasitvirtinus šiu irodymui turiniui, turetu buti tenkinamas, todel iš atsakovo R. J. ieškovui bankrutuojanciai DUAB „Ingo Baltic“ priteistina 1‘198 Lt (CPK 285 str. 2 d., CK 1.101 str. 4 d. 4p., 6.263 str.)

7Be to, ieškovui iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu – 44,25 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), 5 procentu dydžio metines palukanos nuo civilines bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d.), 125 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).

8Iš atsakovo priteistina 50 Lt žyminio mokescio, 7,80 Lt pašto išlaidu i valstybes biudžeta (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 straipsniais,

Nutarė

10Ieškini tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo R. J. 1‘198 Lt žalos atlyginima, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo 2007 m. kovo 16 d. iki šio teismo sprendimo visiško ivykdymo, 125 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, 44,25 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu ieškovui bankrutuojanciai draudimo uždarajai bendrovei „Ingo Baltic“, 50 Lt žyminio mokescio ir 7,80 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu siuntimu, valstybei.

12Atsakovas negali sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

13Ieškovas turi teise per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos sprendima apskusti Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacini skunda Vilniaus apygardos teisme.

Proceso dalyviai