Byla 2-2959-559/2012
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui S. S., dėl draudimo išmokos grąžinimo, ir

Nustatė

2Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo S. S. 1086,00 Lt žalai atlyginti regreso tvarka už išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka atsakovui viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2012-11-20 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2011-12-12 mokėjimo nurodymas, LR Transporto priemonių draudikų biuro Informacinio centro duomenys apie atsakingą draudiką, 2012-01-16 pretenzijos atsakovui, 2011-11-23 pranešimo apie įvykį kopijos, Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK informacija apie eismo įvykį kopija, likutinės vertės skaičiavimo duomenys, mokėjimo nurodymo Nr. TS0162 kopija, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

82011 m. lapkričio 12 d. eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Audi 100, valst. Nr. ( - ) Įvykio kaltininku pripažintas atsakovas S. S., kuris neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. ( - ) ir pažeidė KET reikalavimus. Ieškovas išmokėjo nukentėjusiam asmeniui draudimo išmoką – 1086,00 Lt, kuri įgyvendinant atgręžtinio reikalavimo teisę priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

9Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin. 2007, Nr. 61-2340) 22 str. 1 d. 3 p. nustato, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę bei padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.

10Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas ieškovo reikalavimo atlyginti žalą tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

11Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti.

14Priteisti iš atsakovo S. S. a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, kodas LV40003159840, buveinė K.Valdemara 63, LV-1142 Ryga, Latvijos Respublika, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, kodas 300665654, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, naudai 1086,00 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt šešis litus) žalai atlyginti regreso tvarka už išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1086,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas S. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai