Byla A2.6.-1125-586/2013

Dėl eismo įvykio ir pan., Tokie duomenys rodo, kad asmuo iš įvykio vietos tyčia nepasišalino. Sprendžiant dėl asmens veikos kvalifikavimo pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, akcentuojamas asmens siekis išvengti administracinės atsakomybės pasitraukiant iš įvykio vietos, pažeidžiant KET taisykles

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. I., jos atstovui advokatui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. I., a. k. ( - ) anksčiau nebaustos, gyv. ( - ), Gargždų mieste, Klaipėdos rajone,

2administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

32013-10-28, apie 17.10 val., S. I., vairuodama automobilį „Toyota RAV4“, valstybinis numerio ženklas FHA 401, nepasirinko saugaus šoninio atstumo, kliudė stovėjusį automobilį ( - ) Tokiu būdu ji...