Byla 2-183-356/2011

Dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka, rengiantis žodinio proceso tvarka nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Nustatė

22010-08-16 Utenos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės N. S. ieškinys atsakovui G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

3Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovui bei policijai nenustačius atsakovo buvimo vietos paskelbus jo paiešką, 2010-12-20 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-1694-356/2010 ieškovei N. S. buvo nustatytas terminas iki 2011-01-10 procesinio dokumento trūkumams pašalinti: patikslinti duomenis ir nurodyti kitą atsakovo G. S. gyvenamąją, darbo, buvimo vietą arba pateikti įrodymus, kad ieškovė ėmėsi visų įmanomų priemonių sužinoti atsakovo buvimo vietą ir šie duomenys ieškovei nėra žinomi bei nurodyti, kokį procesinių dokumentų įteikimo būdą ieškovė rinktųsi (paskiriant kuratorių, viešo paskelbimo būdu). Taip pat ieškovei priminta, kad nebegalioja sprendimas jai teikti antrinę teisinę pagalbą.

4Ieškovė nustatytu terminu nepašalino trūkumų, kurie buvo nurodyti teismo nutartyje ir nenurodė procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdo.

5Esant šioms aplinkybėms, tai yra paaiškėjus, kad procesinis dokumentas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų dėl atsakovo asmens duomenų nurodymo, ieškovės pateiktas procesinis dokumentas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 str. 11 p.).

6Pažymėtina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2d.).

7Teismo 2010-09-20 nutartimi Nr. 2-1694-356/2010 buvo paskelbta atsakovo paieška, nutarčiai ieškinį palikti nenagrinėtą įsiteisėjus paiešką nutrauktina.

8Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 290-291 str., 296 str., teismas,

Nutarė

91. Ieškovės N. S. ieškinį atsakovui G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtą.

102. Nutarties nuorašą įteikti ieškovei ir institucijai, teikiančiai išvadą.

113. Šiai nutarčiai įsiteisėjus nutraukti atsakovo G. S., asmens kodas ( - ) paiešką, paskelbtą 2010-09-20 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1694-356/2010.

124. Įsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.