Byla L2-1788-230/2009
Dėl skolos išieškojimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva”

1Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, susipažinusi su kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus valda“ pareiškimu dėl skolos išieškojimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva”,

Nustatė

2Kreditorius UAB „Alytaus valda“ 2009 m. balandžio 29 d. pareiškimu (teisme gautas 2009 m. gegužės 4 d. reg. Nr.11168) prašo priimti teismo sakymą ir išieškoti iš skolininko UAB „Skirnuva” 885.000 Lt dydžio nuostolius ir delspinigius.

3Pareiškimas atsisakytinas priimti.

4Iš pateiktos 2008 m. balandžio 30 d. statybos rangos sutarties Nr.2008/14 matyti, kad šalys numatė privalomą derybų tvarką spręsti visiems iš sutarties kylantiems ginčams, ir tik negalint jų išspręsti derybų keliu, taikyti teisminį ginčų sprendimo būdą (sutarties 11 punktas). Pateikta 2009 m. sausio 13 d. pretenzija skolininkui sumokėti 885.000 Lt delspinigių ir netesybų nepatvirtina, kad kreditorius yra įvykdęs sutarties 11 punkto reikalavimus, nes nepateikta jokių įrodymų, kad kreditorius informavo skolininką apie mėginimą ginčą spręsti derybomis. Teismas daro išvadą, kad kreditorius, kreipdamasis į teismą dėl skolos išieškojimo, nesilaikė išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas), todėl jo pareiškimą priimti atsisakytina CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytu pagrindu.

5Kreditoriaus pareiškimas neatitinka CPK 433 straipsnio 4 punkto numatytų pareiškimo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, nes neaiškus kreditoriaus reiškiamas reikalavimas ir nenurodytas jo faktinis pagrindas. Iš pareiškimo neaišku, kurią prašomos priteisti sumos dalį sudaro nuostoliai, kurią delspinigiai, nuo kurios sumos ir už kurį laikotarpį jie paskaičiuoti. Aiškiai nepagrįstas pareiškimas negali būti priimtas, todėl kreditoriaus UAB „Alytaus valda“ pareiškimą atsisakytina priimti CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 ir 4 punktuose numatytais pagrindais.

6Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus pateikti naują pareiškimą arba ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

7Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Nutarė

8kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus valda“ pareiškimą dėl 885.000 Lt nuostolių ir delspinigių išieškojimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva” atsisakyti priimti.

9Nutarties nuorašą nusiųsti kreditoriui.

10Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Proceso dalyviai