Byla 2-3784-394/2013
Dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ pareiškimą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės L. Ž.,

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei,

2dalyvaujant pareiškėjai L. Ž., pareiškėjos atstovei Giedrei Striaukienei,

3suinteresuoto asmens atstovui A. S.,

4teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L. Ž. prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ pareiškimą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės L. Ž.,

Nustatė

62005 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių miesto apylinkės teismas priėmė įsakymą dėl 879,29 Lt skolos ir 10,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. Ž. kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ naudai. Pareiškėja prašo išdėstyti sprendimo civilinėje byloje įvykdymą 48 mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad iš jos 398,83 Lt dydžio pensijos yra išskaitoma 50 procentų išskaitų pagal penkis vykdomuosius dokumentus, jokių kitų pajamų neturi, gydymui būtina vartoti vaistus, kurių nusipirkti ji neturi iš ko, registruota darbo biržoje, tačiau darbo pasiūlymų nesulaukė, netektas darbingumas sudaro 50 procentų, todėl galimybės dirbti neturi, taip pat neturi jokio turto, yra susiklosčiusi itin sunki materialinė padėtis. Po atliktų išskaitymų liekanti 199,40 Lt suma yra nepakankama tenkinti bent minimalius fiziologinius poreikius, todėl prašo likusią nesumokėtą skolos dalį 480,66 Lt išdėstyti 48 mėnesių laikotarpiui.

7Kreditoriaus atstovas su pareiškėjos pareiškimu ir jame išdėstytomis aplinkybėmis nesutinka, nes skolos išdėstymas 48 mėnesių laikotarpiui pažeis kreditoriaus interesus, tolimesniam mokėjimui nukels lūkesčius susigrąžinti skolą, pareiškėja kreditoriui AB „Šiaulių energija“ skolinga pagal penkis vykdomuosius dokumentus, bendra neišieškotos skolos suma sudaro apie 5000,00 Lt.

8Skolininkės prašymas tenkintinas dalinai. Įstatymų leidėjas yra suteikęs teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (LR CPK 284 str. 1 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti išdėstytas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (2011-12-16 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-521/2011). Iš pareiškėjos L. Ž. prašymo, jos paaiškinimų ir pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėja šiuo metu nedirba, jai nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, ji registruota darbo biržoje kaip darbo ieškantis asmuo, tačiau nedarbo socialinio draudimo išmokos negauna, pragyvena iš 398,83 Lt dydžio netekto darbingumo pensijos, jos galimybės įsidarbinti yra labai ribotos, darbo birža per visą pareiškėjos registracijos laikotarpį pasiūlymų įsidarbinti praktiškai nėra pateikusi (5-8, 9-10, 12-13, 14-16 b. l.). Pareiškėja neturi jokio turto, šiuo metu gyvena Šiaulių miesto savivaldybės globos namų padalinyje – Savarankiško gyvenimo namuose (46 b. l.). Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nuolat reikalingos lėšos gydymui (17-19 b.l.). Iš pareiškėjos gaunamų pajamų šiuo metu atskaičiuojama 50 procentų įsiskolinimams padengti, t.y. 199,40 Lt, todėl pragyvenimui jai lieka tik pusė gaunamos sumos (4 b. l.). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas laiko, kad pareiškėjos turtinė padėtis šiuo metu yra itin sunki ir ji pateikė pakankamai duomenų apie susidariusias labai nepalankias jai aplinkybes, dėl kurių byloje priimto teismo įsakymo įvykdymas yra apsunkintas, todėl 2005-09-16 teismo įsakymu priteistos skolos mokėjimas pareiškėjai išdėstytinas, atsižvelgiant ir į tai, kad pareiškėja yra padengusi beveik pusę 2005-09-16 teismo įsakymu priteistos skolos sumos (priteista 889,29 Lt, išieškota 408,63 Lt – 11 b. l.). Pareiškėja prašo išdėstyti skolos grąžinimą per 48 mėnesius. LR CPK 284 str. 1 d nėra nurodytas konkretus terminas, kuriam teismas gali išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra ne kartą nurodęs, kad galimybė išdėstyti sprendimo vykdymą arba pakeisti sprendimo vykdymo tvarką turi užtikrinti įsiteisėjusio sprendimo privalomumą ir vykdytinumą, taip pat teisėtų išieškotojo interesų apsaugą, todėl atsižvelgiant į kreditoriaus interesus, 2005-09-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymu priteistos ir likusios nesumokėtos 480,66 Lt sumos mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis dvidešimt keturiems mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-05-23.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., teismas

Nutarė

10Prašymą tenkinti dalinai.

11Išdėstyti 2005 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymo vykdymą – likusios 480,66 Lt skolos išieškojimą civilinėje byloje Nr. L2-4812-410/2005 pagal kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ pareiškimą skolininkei L. Ž. lygiomis dalimis dvidešimt keturiems mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-05-23.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai