Byla 2-1562-356/2011
Dėl sutarties nutraukimo ir sumokėtos kainos priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, gavusi ieškovų V. K. ir V. K. ieškinį atsakovui UAB „Amber promotions“, institucijoms, teikiančioms išvadas, Valstybinei vartotojų teisių gynimo tarnybai ir Valstybiniam turizmo departamentui prie LR Ūkio ministerijos dėl sutarties nutraukimo ir sumokėtos kainos priteisimo,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2010-06-27 nutartimi atsakovui UAB „Amber promotions“ buvo iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas P. V. (adresas Aukų g. 5-5, Vilnius).

3Pagal LR įmonių bankroto įstatymą, iškėlus įmonei bankroto bylą, visi įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai nagrinėjami bankroto byloje, o jau iškeltos civilinės bylos perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui (LR ĮBĮ 15 str.). Kreditoriai per teismo nustatytą laikotarpį turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos teismo paskirtam bankrutuojančios įmonės administratoriui (ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p.).

4Esant šioms aplinkybėms, civilinė byla pagal V. K. ir V. K. ieškinį atsakovui UAB „Amber promotions“ dėl sutarties nutraukimo ir sumokėtos sumos priteisimo yra neteisminga Utenos rajono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

5Vadovaudamasis LR CPK 137 str., 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

6Atsisakyti priimti ieškovų V. K. ir V. K. ieškinį atsakovui UAB „Amber promotions“, institucijoms, teikiančioms išvadas, Valstybinei vartotojų teisių gynimo tarnybai ir Valstybiniam turizmo departamentui prie LR Ūkio ministerijos dėl sutarties nutraukimo ir sumokėtos sumos priteisimo.

7Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai