Byla e2-2899-418/2019
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovui V. Z., trečiajam asmeniui Druskininkų savivaldybės administracijai, dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 142,10 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovui ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2019 m. birželio 25 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Trečiasis asmuo Druskininkų savivaldybės administracija atsiliepimo į ieškovės ieškinį nustatytu terminu nepateikė.

7Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovės prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovas 2015 m. balandžio 23 d. sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą butą, esantį ( - ), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už patiektą elektros energiją. Atsakovas už nuo 2016 m. vasario gegužės 31 d. iki 2017 m. rugpjūčio 17 d. tiektą elektros energiją tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ liko skolingas 142,10 Eur. Pradinis kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir ieškovė (buvęs pavadinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“) 2018 m. rugsėjo 21 d. sudarė Verslo dalies pirkimo‑pardavimo sutartį, kuria AB „Energijos skirstymo operatorius“ nuo 2018 m. spalio 1 d. perleido ieškovei visuomeninio elektros energijos tiekimo veiklą, vykdomą visuomeniniam tiekėjui jo veiklos licencijoje nurodytoje teritorijoje esantiems Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 43 straipsnyje nurodytiems vartotojams valstybės reguliuojamomis kainomis, su veiklai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, t. y. tame tarpe ir reikalavimo teisę į skolininką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prievolės mokėti už sunaudotą elektros energiją tinkamai ir laiku nevykdė, ieškovė Verslo dalies pirkimo‑pardavimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 142,10 Eur skola už suvartotą elektros energiją (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.384, 6.385 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 dalis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas, t. y. iš viso 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų bei valstybės naudai 5,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 ir 10 punktai).

11Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo V. Z., asmens kodas ( - ), ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, įmonės kodas 303383884, naudai 142,10 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 10 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 142,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

14Priteisti iš atsakovo V. Z., asmens kodas ( - ), valstybei 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Proceso dalyviai