Byla 2-1479-510/2010
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Airatransus“ ieškinį atsakovui D. K. individualiai įmonei dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2

3Ieškovas BUAB „Airatransus“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (b.l. 3-6), kuriuo prašė priteisti iš atsakovo D. K. individualios įmonės 2 977,00 Lt skolos ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas D. K. individuali įmonė pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras yra skolinga 2 977,00 Lt.

4Kauno apygardos teismo teisėjo 2010 m. sausio 19 d. rezoliucija ieškovo ieškinys buvo priimtas (b.l.3). Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 2 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino (b.l. 29-30). Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 12 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 2 d. preliminarų sprendimą panaikino, nes paaiškėjo, kad atsakovo buveinės vieta yra nežinoma (b.l. 40).

5Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 14 d. pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, viešo paskelbimo būdu buvo paskelbtas 2010 m. birželio 3 d. dienraštyje „Vakarų ekspresas“ ir 2010 m. birželio 5 d. dienraštyje „Lietuvos rytas“ (b.l. 46-48). CPK 130 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu adresato gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas gali įteikti procesinius dokumentus viešo paskelbimo spaudoje būdu. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo spaudoje dieną (CPK 130 straipsnio 5 dalis). Taigi atsakovas privalėjo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį iki 2010 m. birželio 25 d. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, gali būti priimamas sprendimas už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

7CPK 285 straipsnio 2 dalis numato, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Kaip matyti iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų ieškovas atsakovui išrašė 2008 m. balandžio 4 d. PVM sąskaitą–faktūrą Serija TAČ Nr. 0015579 – 5 349,00 Lt, 2008 m. gegužės 22 d. PVM sąskaitą–faktūrą Serija TAČ Nr. 0016169 – 700,00 Lt, 2008 m. gegužės 22 d. PVM sąskaitą–faktūrą Serija TAČ Nr. 0016170 – 1 868,00 Lt, 2008 m. birželio 4 d. PVM sąskaitą–faktūrą Serija TAČ Nr. 0016319 – 283,00 Lt, 2008 m. birželio 16 d. PVM sąskaitą–faktūrą Serija TAČ Nr. 0016441 – 7 328,00 Lt, 2008 m. birželio 16 d. PVM sąskaitą–faktūrą Serija TAČ Nr. 0016442 – 865,00 Lt, 2008 m. birželio 30 d. sąskaitą–faktūrą Serija TAČ Nr. 0016611 – 3 305,00 Lt ir 2008 m. rugpjūčio 20 d. sąskaitą–faktūrą Serija TAČ Nr. 0017160 – 4 428,00 Lt, viso už 24 126,00 Lt. DnB NORD banko 2008 m. rugpjūčio 26 d. sąskaitos išrašas, 2008 m. gegužės 15 d. kasos pajamų orderis Serija AIRA Nr. 001720, 2008 m. birželio 4 d. kasos pajamų orderis Serija AIRA Nr. 001780, 2008 m. liepos 21 d. kasos pajamų orderis Serija AIRA Nr. 001900, 2008 m. rugpjūčio 21 d. kasos pajamų orderis Serija AIRA Nr. 001993, 2008 m. spalio 16 d. kasos pajamų orderis Serija AIRA Nr. 002148 ir 2008 m. lapkričio 10 d. kasos pajamų orderis Serija AIRA Nr. 002214 patvirtina, kad atsakovas D. K. individuali įmonė sumokėjo ieškovui BUAB „Airatransus“ 21 149,00 Lt ir liko skolingas 2 977,00 Lt (24 126 – 21 149). Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – priteisti ieškovo naudai iš atsakovo 2 977,00 Lt skolos (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.38 straipsnis). Iš atsakovo ieškovo naudai priteistini 182,10 Lt išlaidų, susijusių su raginimų atsakovui siuntimu ir teismo pranešimo viešu paskelbimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir 13,13 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Airatransus“ iš atsakovo D. K. individualios įmonės 2 977,00 Lt (du tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt septynis litus) skolos ir 182,10 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt du litus ir dešimt centų) išlaidų, susijusių su raginimų atsakovui siuntimu ir teismo pranešimo viešu paskelbimu. Priteisti valstybei iš atsakovo D. K. individualios įmonės 13,13 Lt (trylika litų ir trylika centų) pašto išlaidų.

10Šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos ieškovas gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai