Byla N1-110-791/2020

1Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorams A. B. ir R. Č., kaltinamajam M. S., kaltinamojo gynėjai advokatei R. Š., kaltinamojo atstovams pagal įstatymą A. S. ir R. S., Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. K.,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje M. S., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis ( - ), šiuo metu gyvenantis Vėličionių vaikų socializacijos centre, esančiame ( - ), teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. S. per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir per keturis mėnesius išdirbti 30 valandų neatlygintinai sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį (bausmės neatlikęs), kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 str. 4 dalyje, padarymu.

3Teismas

Nustatė

4kaltinamasis M. S. 2019 m. rugsėjo 12 d. apie 22.53 val., Alytuje, Rūtų g. 2B, degalinėje „Circle K Alytus“ iš kuro kolonėlės Nr. 1 į automobilio „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) bagažinėje buvusias plastikines talpas įsipylė 100,31 litrų dyzelinio kuro „D Miles“, priklausančio UAB „CircleK Lietuva“, kurio vieno litro vertė 1,144 Eur ir nesumokėjęs pasišalino iš degalinės, tuo UAB „Circle K“ padarydamas 114,75 Eur dydžio turtinę žalą;

5tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. rugsėjo 13 d. apie 15.20 val., Alytaus r. sav., Likiškėlių k., Kalninės g. 5, degalinėje „Skulas“ iš kuro kolonėlės Nr. 6, į automobilio „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) bagažinėje buvusias plastikines talpas įsipylė 190,21 litrų dyzelinio kuro, priklausančio UAB „Skulas“, kurio vieno litro vertė 1,09 Eur ir nesumokėjęs pasišalino iš degalinės, tuo padarydamas UAB „Skulas“, 207,33 Eur dydžio turtinę žalą;

6tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. rugsėjo 14 d. apie 00.17 val., Alytaus r., Likiškėlių k., Senojo plento g. 1G, degalinėje „Baltic Petroleum“, iš kuro kolonėlės Nr. 6, į automobilio ,,Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ), bagažinėje buvusias plastikines talpas įsipylė 209,96 litrus dyzelinio kuro, priklausančio UAB „Baltic Petroleum“, kurio vieno litro vertė 1,119 Eur ir nesumokėjęs pasišalino iš degalinės, tuo padarydamas UAB „Baltic Petroleum“ 234,95 Eur dydžio turtinę žalą.

7Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2019 m. rugsėjo 12 d., Alytuje, Rūtų g. 2 B, degalinėje „Circle K“, iš kuro kolonėlės Nr. 1, į kuro bakus susipylė 100 litrų dyzelinio kuro ir susidėjęs juos į automobilio „Volvo V40“ bagažinę pasišalino nesusimokėjęs. Pasiskolino automobilį „Volvo V40“ iš V. S., jam sakė, kad važiuos pas draugę, tačiau nuvažiavo iki Alovės bažnyčios, pasiėmė kuro bakus, kuriuos buvo paslėpęs už bažnyčios, ir nuvažiavo į „Circle K“ žinodamas, kad vogs kurą. V. S. nieko apie tai, kad jis vogs kurą, nežinojo. Pavogęs kurą, jis patalpino skelbimą į „skelbiu.lt“, kad parduoda dyzelinį kurą, už 100 litrų dyzelinio kuro prašė

880 Eur. Tuomet jam paskambino nepažįstamas žmogus, su kuriuo jis susitiko prie Vidzgirio bažnyčios, ir jam pardavė kurą už 80 Eur. Sekančią dieną buvo dar negražinęs automobilio V. S., laikė jį prie savo namų. Sugalvojo, kad reikia iš kažkur gauti pinigų, todėl sugalvojo vėl pavogti kuro. Su V. S. automobiliu nuvažiavo iki „Skulo“ degalinės, esančios Kalninės g., Likiškėlių k., Alytaus r. sav. Atvažiavęs prie 6 kolonėlės įsipylė šešis bakus kuro, po 35 litrus, ir nesumokėjęs pasišalino. Šį kartą kurą pardavė tokiu pačiu principu, kaip prieš tai, padavęs skelbimą per „skelbiu.lt“. Tą kartą gavo 120 Eur. Dyzelinį kurą vogė todėl, kad jį lengviau parduoti. 2019 m. rugsėjo 14 d. buvo su „Citroen Berlingo“, jis irgi priklausė V. S.. Šį kartą V. S. automobilio jam nepaskolino, pasakė, kad atsivestų vairuotoją su teisėmis, nebent tada paskolins mašiną. Todėl jis susirado vairuotoją, kuris turėjo teises. Minėtas vairuotojas parodė V. S. vairuotojo pažymėjimą ir šis sutiko paskolinti automobilį. Nuvažiavus nuo V. S. namų, jis pasakė vairuotojui, kad jis duotų vairuoti jam (kaltinamajam), o šiam davus, parvežė vairuotoją iki jo namų, o pats vėl nuvažiavo pasiimti kuro bakų, esančių prie Alovės bažnyčios. Pasiėmęs bakus, nuvažiavo į degalinę „Baltic Petroleum“, esančią Alytaus rajone, Likiškėlių kaime, Senojo plento g. 1B. Sustojęs prie kolonėlės Nr. 6 užsipylė kuro ir vėl pasišalino nesusimokėjęs. Nuvažiavo link Vankiškių k., Alytaus r. sav. Galvojo, kad ten pastovės pas J. S. kieme, susiras pirkėją ir nuveš jam kurą, bet buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pareigūnams atvykus, kieme buvo jis (kaltinamasis), M. R. ir V. S.. M. R. ir V. S. buvo atvykę pas J. S. brolį A. S., jie jau ruošėsi važiuoti namo, bet jis juos pasikvietė į lauką, galvojo, kad jie padės surasti pirkėją kurui. Jie nežinojo, kad kuras vogtas, sužinojo tik po jo sulaikymo. Nematė, ar atvykus policijai, jie bėgo, nes jį (kaltinamąjį) pareigūnai pirmą įsisodino į mašiną. Vogtą kurą būtų pardavęs tokiu pačiu principu, kaip ir anksčiau, tačiau kurą pareigūnai sulaikė ir atidavė „Skulo“ degalinei, kuro buvo 190 litrų. Kurą pylėsi nakties metu. Važiuodavo į degalines iš anksto žinodamas, kad už kurą nesusimokės. Už parduotą kurą gautus pinigus nusipirko firminių drabužių. Jis per visą Lietuvą yra įvykdęs apie 10-15 dyzelinio kuro vagysčių, todėl gali neatsiminti kai kurių aplinkybių. Gali būti, kad dėl įvykių gausos tiksliai neprisimena, kur pardavė antrąjį kartą pavogtą kurą. Po trečios vagystės nuvyko į Vankiškių k., pabūti prie J. S. namų, kuras, kurį jis atsivežė, buvo 8 talpose. Keturias talpas prašė V. S. pasaugoti, o su „Citroen Berlingo“ keturias talpas norėjo vežti parduoti surastam žmogui. V. S. negalėjo suprasti, kad kuras yra vogtas, tuo metu, kai kurą dėjo į V. S. mašiną. Pripažįsta, kad be automobilio pagalbos tokio kiekio kuro nebūtų pavogęs, automobilis tam buvo būtinas. Automobilių „Volvo“ ir „Citroen Berlingo“ vertė maždaug po 200 Eur, nes jų būklė ne iš geriausių, jie surūdiję, kai kurie prietaisai neveikia. Neveikia langai, „Volvo“ radiatorius, nepurškia ant langų, bėgiai sunkiai persijungia, „Citroen Berlingo“ nėra traukos, neužsirakina galinės durelės. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

9Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, gailėjosi. Nurodė panašias aplinkybes, kaip ir teismo posėdžio metu (3 t., b. l. 20–24).

10Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

11Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju N. D. parodė, jog yra degalinės „Circle K“, esančios Rūtų g. 2B, Alytuje, padalinio vadovas. 2019 m. rugsėjo 12 d. dirbo minėtoje degalinėje, kai apie 22.50 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) kurio vairuotojas į automobilio bagažinėje esančias talpas užsipylė 100,31 l dyzelinio kuro už 114,75 Eur sumą ir už jį nesusimokėjęs iš degalinės pasišalino. Dėl įvykdytos vagystės jis kreipėsi į policiją (1 t., b. l. 33–35).

12Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog liudytojas N. D. parodė vietą, esančią Alytuje, Rūtų g. 2, kur buvo pavogtas dyzelinis kuras (1 t., b. l. 36–43).

13Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. M. parodė, kad dirba degalinėje UAB „Skulas“, operatore. 2019 m. rugsėjo 13 d. apie 15.15 val. jai būnant savo darbo vietoje, į degalinės užpylimo kolonėlę Nr. 6, atvyko automobilis „Volvo“, valstybinio numerio ženklas ( - ) smėlinės spalvos. Automobilio vairuotojas pradėjo piltis dyzelinį kurą į talpas, kurias išėmė iš automobilio bagažinės. Iš pradžių minėtas asmuo jai jokio įtarimo nesukėlė, kadangi į talpas kurą asmenys dažnai pilasi patys. Tuo metu degalinėje buvo ir kitų klientų, todėl to asmens ji nuolat nestebėjo. Netrukus pamatė, kad minėtas asmuo užsipylė dyzelinio kuro už 207,33 Eur, ir staiga įlipęs į automobilį išvažiavo iš degalinės nesusimokėjęs. Apie tai pranešė policijai. Pateikė kvito kopiją (1 t., b. l. 27–30).

14Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. Č. parodė, jog 2019 m. rugsėjo 14 d. apie 00.15 val. jai būnant darbo vietoje, Alytaus r. sav., Likiškėlių k., Senojo plento g.1, degalinėje „Baltic Petroleum“, į degalinę atvažiavo automobilis „Citroen“, valstybinio numerio ženklas ( - ). Automobilio vairuotojas sukėlė įtarimą, kadangi pylėsi kurą į taras. Ji šį asmenį dažnai stebėjo ir pamačiusi, kad jis užsipylęs kuro įsėdo į savo automobilį, pribėgo prie jo ir paklausė kodėl jis sėdasi į automobilį, o neina susimokėti už kurą. Jis atsakė, kad ieško piniginės, todėl ji kiek nurimusi grįžo prie prekystalio, tačiau vos jai parėjus jis užsivedė automobilį ir nuvažiavo Simno mstl. kryptimi. Ji pranešė policijai (1 t., b. l. 119–123).

15Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. R. parodė, jog 2018 m., galimai balandžio mėnesį, iš UAB „Mogo LT“ už 700 Eur pirko automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ). Šį automobilį 2019 m. rugsėjo 13 d. vakare pardavė V. S. už

16230 Eur. Prie apklausos pridėjo automobilio „Citroen Berlingo“ pirkimo – pardavimo sutarties kopiją (1 t., 161–163).

17Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. S. parodė, jog sūnus M. S. buvo geras ir paklusnus vaikas, kol nesusidėjo su blogą reputaciją turinčiais draugais: J. S., V. S. ir M. R.. M. S. gyvena su ja, mokyklos nelanko, nuo 2019 metų vasaros pradėjo vagiliauti. Apie tai, kad M. S. vykdo kuro vagystes, ji sužinojo iš policijos pareigūnų. M. S. automobilio neturi, teisės vairuoti taip pat neturi, iš kur gauna automobilius ji nežino. Žino, kad jis vykdė vagystes Vilniuje, Kaune, bei keliose degalinėse Alytuje. Su M. S. apie kuro vagystes ji nekalbėjo. Kurą jis parduodavo pagal skelbimus socialiniame tinkle „Facebook“ (1 t., b. l. 167–169).

18Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. S. paaiškino, jog sūnus M. S. buvo geras ir paklusnus vaikas, kaime padėdavo dirbti darbus. Viskas buvo gerai iki jo ir žmonos R. S. skyrybų, tai yra iki 2019 m. gegužės mėnesio. Nuo to laiko M. S. gyvena kartu su savo mama R. S.. Nuo 2019 metų vasaros jis pradėjo vagiliauti. M. S. draugų jis nėra matęs ir jų nepažįsta. Kuomet kalbėjo su M. S. apie kuro vagystes, jis pasakė, kad vagystes vykdo vienas. Kur jis padėdavo pavogtą kurą nežino, jis pasakė tik tiek, kad „kai nori randi kam parduot“. M. S. nesileidžia perkalbamas ir auklėjamas. Mano, kad dėl šių vagysčių, šiuo metu M. S. nesigaili, jis mokyklos nelanko (1 t., b. l. 172–175).

19Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. paaiškino, jog 2019 m. rugsėjo 12 d. ji pardavė savo automobilį „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) UAB „Autotech pagalba“. Automobilį pasiėmė ir transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje pasirašė įmonės vadybininkas J. Z.. Sutartyje nurodyta jos mergautinė pavardė – V. B. Automobiliu iki pardavimo naudojosi tik ji, 2019 m. rugsėjo 12 d. automobilis stovėjo kieme, juo niekas pasinaudoti negalėjo. Po automobilio pardavimo, 2019 m. rugsėjo 12 d. 15.22 val., ji automobilį išregistravo. Tą pačią dieną paskambino vadybininkas J. Z. ir paklausė ar ji automobilį išregistravo, nes jis jau automobilį perpardavė, tačiau nekonkretizavo kam, o ji ir nesidomėjo. Nuo automobilio pardavimo momento ji nesidomėjo ir nežino kas naudojasi automobiliu „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) nežino ir apie jokias su šiuo automobiliu daromas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 183–184).

20Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju M. R. parodė, kad M. S. yra jo draugas. Apie tai, kad jis vykdo kuro vagystes iš degalinių sužinojo iš paties M. S. gal prieš dvi savaites, nes jis socialiniame tinkle „Facebook“ parašė, kad pardavinėja dyzelinį kurą iš degalinės „Circle K“, po 0,80 centų už litrą, M. S. pats to neslėpė. Žino, kad M. S. su automobiliu „Volvo V40“, bei automobiliu „Citroen Berlingo“, kurių valstybinių numerių neatsimena, įvykdė kuro vagystes, pats M. S. jam tą yra sakęs. Kiek kartų ir iš kokių degalinių M. S. įvykdė vagystes, nežino. Automobilį „Volvo V40“, buvo pirkęs V. S., o M. S. iš V. S. šį automobilį buvo pasiskolinęs. Jis nežino kur su šiuo automobiliu važinėjo M. S.. Žino, kad šis „Volvo V40“ automobilis stovėjo pas J. S., gyvenantį ( - ), nes automobilis sugedo. Dažnai būna mieste, bei laiką leidžia su V. S. ir J. S., todėl gali būti kad ir 2019 rugsėjo 13–14 dienomis buvo su jais. Kiekvieną dieną apie pietus bei vakare jis valgo greito maisto užkandžius, tame tarpe maistą perka ir degalinėse, todėl gali būti, kad ir 2019 m. rugsėjo 13 d. apie pietus maistą pirko ir buvo degalinėje „Skulas“. Į degalinę važiuodavo su V. S. automobiliu „BMW“, 5 serijos, mėlynos spalvos, valstybinių numerio ženklų neatsimena. Tą dieną M. S. degalinėje „Skulas“ jis nematė. 2019 m. rugsėjo 14 d. naktį, apie 0.30 val. jis su V. S. buvo degalinėje „Baltic Petroleum“, esančioje Alytaus r. sav., Likiškėlių k. Išvažiuojant iš degalinės matė, kad prie kuro užpylimo kolonėlės stovi M. S.. Nematė ar jis pylė kurą ar tik stovėjo prie automobilio. Su V. S. išvažiavę iš degalinės, nuvažiavo pas J. S. į namus, ( - ), nes ten visi kartu su V. S. ir J. S. gyveno. Grįžę į namus, automobilį „BMW“ paliko kieme. Ne už ilgo būdami namuose pamatė, kad kažkas įvažiavo į kiemą, todėl už kokių 5 ar 10 minučių su V. S. išėjo į lauką. Lauke pamatė M. S. su automobiliu „Citroen Berlingo“, kuris kieme buvo perpylęs iš vienų plastikinių talpų į kitas plastikines talpas dyzelinį kurą. M. S. pas V. S. paprašė pasaugoti 100 litrų dyzelinio kuro. V. S. sutiko ir keturias plastikines talpas įsidėjo į savo „BMW“ automobilį. Iš kur M. S. gavo dyzelinį kurą nesakė, tačiau jis suprato, kad kuras gali būti vogtas. Viskas vyko apie 1.00 val. nakties. Už akimirkos atvažiavo policijos pareigūnai, todėl V. S. išsigandęs pradėjo bėgti, o jis nebėgo, nes nieko blogo nepadarė. Policijos pareigūnai M. S., jį (specialųjį liudytoją) ir V. S. sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Tuo metu J. S. namuose nebuvo, kur jis buvo nežino. Jokių pinigų iš M. S. ar kitų asmenų už vogtą kurą jis (specialusis liudytojas) niekuomet negavo, kuro iš degalinių su M. S. nevogė, kur M. S. padėjo pavogtą kurą nežino (1 t., b. l. 195–198).

21Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju J. S. parodė, jog M. S. yra jo draugas, apie tai kad jis vykdo kuro vagystes iš degalinių sužinojo iš paties M. S.. M. S. to neslėpė, socialiniame tinkle „Facebook“ buvo parašęs, kad pardavinėja dyzelinį kurą iš degalinės „Circle K“ po 0,80 centų už litrą. Žino, kad M. S. iš V. S. buvo pasiskolinęs automobilį „Volvo V40“ ir „Citroen Berlingo“, valstybinių numerių neatsimena. Nežino kur M. S. su šiais automobiliais važinėdavo, su M. S. kartu nevažinėjo. Jis dažnai laiką leidžia su M. R. ir V. S., dažnai važinėja su V. S. automobiliu „( - )“. 2019 rugsėjo mėnesio viduryje, tikslios dienos neatsimena, su V. S. susisiekė M. S. ir jam pasakė, kad netoli jo namų sugedo automobilis, todėl jį paliko pas J. S., ( - ), prie ( - ) namo. Kuomet M. S. paliko automobilį, jo (specialiojo liudytojo) namuose nebuvo, todėl ką M. S. kalbėjo su V. S. ir kokiomis aplinkybėmis M. S. pasiskolino automobilį „Citroen Berlingo“, nežino. 2019 m. rugsėjo viduryje, tikslios dienos neatsimena, nakties metu, galėjo būti apie 01.00 val., jam paskambino mama ir pasakė kad grįžtų namo, pasakė kad į namus atvažiavo policijos pareigūnai. Po pokalbio jis iškarto grįžo namo, kieme rado policijos pareigūnus, pas kuriuos paklausė kas įvyko, jie paaiškino kad buvo apvogta degalinė ir pavogtas kuras. Policijos pareigūnai jo nesulaikė, nes jis apie tai nieko nežinojo ir jokioje vagystėje nedalyvavo, su jais tik trumpai pakalbėjo ir viskas. Policijos pareigūnams pasakė, kad žino, jog vagystes galimai vykdo M. S., kuris pavogtą kurą pardavinėdavo per socialinio tinklo „Facebook“ skelbimus. Jis pats vagystėse nedalyvavo, pinigų iš M. S. ar kitų asmenų negavo (2 t., b. l. 6–9).

22Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju V. S. parodė, jog M. S. yra jo draugas. Automobilis „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) priklauso jam, jį pirko 2019 m. rugsėjo mėnesį už 100 Eur iš UAB „Autotech pagalba“. Draugas M. S. paprašė paskolinti automobilį, sakė nori nuvažiuoti pas draugę. Kada tai buvo, tiksliai neatsimena, žino, kad 2019 rugsėjo vidurys. Jis nežinojo kiek M. S. metų ir, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, nes iš pažiūros jis atrodė vyresnis, todėl automobilį „Volvo V40“ M. S. paskolino. Sekančią dieną su juo susisiekė M. S. ir pasakė, kad automobilis „Volvo V40“ sugedo, dingo bėgiai, nurodė, kad automobilis yra prie J. S. namų, ( - ), todėl jis pas J. S. prie namų nuvažiavo su savo automobiliu „( - )“. Pokalbio metu M. S. prašė paskolinti „( - )“ automobilį, tačiau jis skolinti atsisakė, nes tai jo asmeninis automobilis. M. S. pasakė, kad turi kitą automobilį, „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ), todėl jei jis nori gali jį paskolinti. Iš M. S. atsitiktinai sužinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl automobilį sutiko paskolinti su sąlyga jei jis suras vairuotoją. M. S. susirado vairuotoją, kurio jis nepažinojo, todėl jis (specialusis liudytojas) automobilį jam vakare, apie 22.00 val. ar 23.00 val. paskolino, kuri tai buvo diena, tiksliai neatsimena. Nežino, kur paskolintu automobiliu važinėjo M. S.. Jis (specialusis liudytojas) su M. R. nuvažiavo pas J. S. į namus, esančius ( - ) kaime. J. S. namuose nebuvo, bet buvo jo brolis, todėl su M. R. užėjo. Ne už ilgo pamatė automobilio šviesas, todėl kartu su M. R. išėjo į lauką. Lauke pamatė M. S., kuris iš vienų plastikinių talpų į kitas perpylinėjo kurą. Nors nežinojo, tačiau suprato, kad kuras gali būt vogtas, nes M. S. neturėjo pinigų tokiam kuro kiekiui. Kuro galėjo būti apie 200 litrų. M. S. pas jį paprašė, kad keturias plastikines taras su kuru pasidėtų į savo automobilio „BMW“ bagažinę, o likusį kurą jis kažkur norėjo vežti parduoti. Kurą sutiko pasaugot dėl draugystės, padėjo jį į savo automobilio „BMW“ bagažinę. Tuo metu galėjo būti apie 1.00 val. nakties. Netrukus jie pamatė automobilio šviesas, ir į kiemą atvažiuojančius policijos pareigūnus. Jis asmeniškai nieko nedarė, jokioje vagystėje nedalyvavo, tačiau išsigando kad policija jį gali apkaltinti vagyste, todėl pradėjo bėgti. Nubėgo pas J. S. į namus, kur atėję policijos pareigūnai uždėjo jam antrankius ir pristatė į policijos komisariatą. Nematė kur tuo metu buvo M. S. ir M. R.. J. S. tą vakarą namuose nebuvo. Apie tai, kad M. S. įvykdė kuro vagystes sužinojo asmeniškai iš jo paties, po to kai policijos pareigūnai jį paleido. M. S. jam tik pasakė, kad vogė kurą iš degalinių, tačiau iš kurių nesakė ir jis to nežino. Žino, kad M. S. kurą pardavinėjo socialiniame tinkle „Facebook“, po 0,80 centų už litrą. Kuro vagystėse kartu su M. S. jis nedalyvavo ir apie jas nieko nežinojo. Nei iš M. S., nei iš kitų asmenų už vogtą kurą jis niekuomet nėra gavęs jokių pinigų, kuro su M. S. nevogė, taip pat ir M. S. neprašė, kad jis kurą vogtų. Nežino kur M. S. padėjo vogtą kurą. Policijos pareigūnai visus tris jam priklausančius automobilius, tai yra „( - )“, valstybinio numerio ženklas ( - ) „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ), bei „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) sulaikė. „( - )“ ir „Citroen Berlingo“ automobiliuose rastas kuras priklauso M. S.. Automobilį „Citroen Berlingo“, bei „Volvo V40“ pirko todėl, kad juos norėjo parduoti ir tokiu būdu uždirbti pinigų (2 t., b. l. 15–18).

23Iš 2019 m. rugsėjo 13 d. UAB „Circle K“ pareiškime užfiksuotų aplinkybių matyti, jog 2019 m. rugsėjo 12 d. apie 22.53 val. iš degalinės „Circle K“, Alytuje, išvažiavo automobilis „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) kurio vairuotojas užsipylė 100,31 litrų dyzelinio kuro už 114,75 Eur, o už kurą nesumokėjo (1 t., b. l. 11).

24Iš 2019 m. rugsėjo 18 d. apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip M. S. pilasi kurą degalinėje „Circle K“

25(1 t., b. l. 80-86).

26Iš 2019 m. rugsėjo 13 d. UAB „Skulas“ pareiškime užfiksuotų aplinkybių matyti, jog 2019 m. rugsėjo 13 d. apie 15.20 val. vairuotojas užsipylė 190,21 litrų dyzelinio kuro į automobilį „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) už 207,33 Eur ir nesumokėjęs pasišalino (1 t., b. l. 14).

27Iš 2019 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta – degalinės UAB „Skulas“ teritorija, esanti Alytaus r. sav., Likiškėlių k., Kalninės g. 5 (1 t., b. l. 22–24).

28Iš UAB „Skulas“ mokėjimo kvito Nr. 979676 kopijos matyti, jog 2019 m. rugsėjo 13 d. mokėtina už kurą suma yra 207,33 Eur (1 t., b. l. 29).

29Iš 2019 m. rugsėjo 18 d. apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip M. S. pilasi kurą degalinėje „Skulas“, užsipylęs kuro pasikalba su degalinės darbuotoja, ir išvažiuoja. V. S., M. R., J. S. tuo metu kalbasi su degalinės darbuotoja pastato viduje (1 t., b. l.87–94).

30Iš 2019 m. rugsėjo 14 d. UAB „Baltic Petroleum“ pareiškime užfiksuotų aplinkybių matyti, jog 2019 m. rugsėjo 14 d. 00.13 val., automobilio „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ), vairuotojas užsipylė kuro už 234,95 Eur ir nesumokėjęs pasišalino (1 t., b. l. 119-125).

31Iš 2019 m. rugsėjo 14 d. apžiūros protokole bei nuotraukų lentelėje užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti ( - ) (1 t., b. l.

32130–133).

33Iš UAB „Baltic Petrolum“ 2019-0914 kvito matyti, jog už kurą mokėtina suma yra 234,95 Eur (1 t., b. l. 125).

34Iš apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Likiškėlių k., Alytaus r. sav., degalinės „Baltic Petroleum“ teritorijoje (1 t., b. l. 130–133).

35Iš 2019 m. rugsėjo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti ( - ), kur rasti automobiliai: „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ) bei „( - )“, valstybinio numerio ženklas ( - ) Automobilio „Citroen Berlingo“ bagažinėje rastos 4 plastikinės talpos su dyzeliniu kuru, automobilio „( - )“ bagažinėje rastos 4 plastikinės talpos su dyzeliniu kuru, šio automobilio variklio dangtis šiltas. Automobiliai pristatyti į policijos saugojimo aikštelę (1 t., b. l. 140–156).

36Iš 2019 m. rugsėjo 23 d., 2019 m. rugsėjo 24 d. apžiūros protokoluose užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo apžiūrėti automobiliai „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ), bei „( - )“, valstybinio numerio ženklas ( - ) Automobilio „Citroen Berlingo“ bagažinėje rastos 5 plastikinės talpos, viena talpa tuščia, kitose 4 talpose rastas dyzelinis kuras, apie 100 litrų. Automobilio „( - )“ bagažinėje rastos

374 plastikinės talpos, kuriose buvo 100 litrų dyzelinio kuro (1 t., b. l. 95–112).

38Iš 2019 m. rugsėjo 17 d. apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo užfiksuotas įvykis, kaip M. S. automobiliu „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ) atvažiuoja į degalinę „Baltic Petroleum“, esančią Senojo pl. g. 1G, Likiškėlių k., Alytaus r. sav., ir užsipylęs kurą nesumokėjęs iš ten išvažiuoja (2 t., b. l. 61–70).

39Iš 2019 m. rugsėjo 12 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, jog automobilį „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) UAB „Autotech Pagalba“ pardavė V. S. (2 t., 93–94).

40Iš pateiktos informacijos apie kelių transporto priemones matyti, jog automobilis „( - ) D“, valstybinio numerio ženklas ( - ) priklauso V. S. (2 t., b. l. 86).

41Iš valstybės įmonės „Emprekis“ pateiktų duomenų matyti, jog automobilio „Citroen Berlingo“ kaina be PVM yra 827 Eur, o automobilio „Volvo V40“ kaina be PVM – 785 Eur

42(2 t., b. l. 88-89).

43Iš 2019 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame pranešime užfiksuotų aplinkybių matyti, jog susipažinus su viešoje erdvėje esančia informacija rasta, kad M. S. socialiniame tinkle „Facebook“ pardavinėjo kurą nurodydamas, kad šis kuras yra iš degalinės „Circle K“, kaina 0,80 centų už litrą, taip pat patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį Volvo V40 (2 t., b. l. 103–110).

44Iš 2019 m. rugsėjo 13 d. transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutarties matyti, jog R. R. pardavė automobilį „Citroen Berlingo“ valstybinio numerio ženklas ( - ), V. S. (1 t., b. l. 163).

45Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigūno S. R. tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių matyti, jog M. S., V. S., bei M. R. buvo pareikšti įtarimai ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-41996-19, kuris buvo atliekamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje, dėl kuro vagystės iš degalinės. Tyrimas pradėtas 2019 m. spalio 1 d. V. S. atžvilgiu administracinių nusižengimų ir kitų atliekamų ikiteisminių tyrimų dėl kuro vagysčių nenustatyta. M. R. atžvilgiu 2019 m. kovo 29 d., 2019 m. balandžio 1–2 d., 2019 m. rugsėjo 29 d., 2019 m. spalio 6–7 d. pradėtos administracinės nusižengimų teisenos dėl kuro vagysčių iš degalinių. M. S. atžvilgiu

462019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39098-19 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dėl kuro vagystės iš degalinės, 2019 m. spalio 8 d. Alytaus AVPK Lazdijų rajono policijos komisariate (toliau – Alytaus AVPK Lazdijų PK) ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43036-19 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, dėl kuro vagystės iš degalinės. 2019 m. spalio 4 d. Alytaus AVPK Lazdijų PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42445-19, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, dėl kuro vagystės iš degalinės. 2019 m. spalio 4 d. Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41996-19, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, dėl kuro vagystės iš degalinės (2 t., b. l. 113).

47Šių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis M. S. tyčia neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė UAB „CircleK Lietuva“, UAB „Skulas“, UAB „Baltic Petroleum“ turtą – dyzelinį kurą. Kaltinamasis suvokė, kad užvaldo svetimą turtą, numatė ir norėjo jį pasisavinti, numatė, kad tokiais veiksmais padarys įmonėms turtinę žalą, todėl laikytina, kad vagystė padaryta tiesiogine tyčia. Pažymėtina, jog teismų praktikoje nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jei jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Tęstinė nusikalstama veika – viena nusikalstama veika, kurią sudaro keli tapatūs veikos epizodai, nukreipti į vieningą objektą, nusikalstamus veiksmus apima vieninga kaltininko tyčia. Padarytos veikos epizodai laikomi vienos nusikalstamos veikos sudėtinėmis dalimis, siekiant vieningo rezultato. Nustačius vieningą tyčią jos realizavimo laikas nėra reikšmingas. Tokiu būdu padarytos veikos laikytinos vienos nusikalstamos veikos epizodais, ir pati nusikalstama veika kvalifikuotina tik pagal vieną Baudžiamojo įstatymo straipsnį ar jo dalį. Prokuroras teisiamojo posėdžio metu pateikė teismui prašymą dėl kaltinimo keitimo (3 t., b.l. 115). Prašyme kaltinamojo atlikti veiksmai kvalifikuotini, kaip vienas nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje. Su tokiu kaltinimo keitimu teismas sutinka. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. S. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies požymius, kadangi bendro pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumą (BK 190 straipsnis).

48Civiliniai ieškiniai

49Byloje pareikšti ieškiniai: UAB „CircleK Lietuva“ civilinis ieškinys, kuriuo prašoma iš M. S. priteisti 114,75 Eur (1 t., b. l. 57) ir UAB „Baltic Petroleum“ civilinis ieškinys, kuriuo prašoma iš M. S. priteisti 234,95 Eur (2 t., b. l. 21–24). Kaltinamasis su ieškiniais sutinka. Ieškiniai laikyti pagrįstais, įrodyti nuosprendyje aukščiau aptartais įrodymais ir visiškai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis, 6.281 straipsnis, BPK 109 straipsnis).

50Kaltinamasis M. S. yra nepilnametis. Tais atvejais, kai nepilnametis neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.276 straipsnis). Tokiu atveju išieškojimas iki kaltinamojo pilnametystės nukreiptinas į nepilnamečio kaltinamojo įstatyminius atstovus, jų atsakomybė yra subsidiari (CK 6.276 straipsnio 2, 3 dalys).

51Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

52- 2 (dvi) kompaktinės plokštelės, bei 1 (viena) USB atmintinė su vagystės vaizdo įrašais iš degalinių UAB „Skulas“, UAB „Circle K“ ir UAB „Baltic Petroleum“, esančios byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktininos tolimesniam saugojimui kartu su byla visą bylos saugojimo laiką;

53- daktiloskopinės plokštelės, mikrodalelės, pirštinė, stiklo šukės, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą Nr. 003877 (1 t., b.l. 157, 158), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

54- automobiliai „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ), „Volvo V40“ , valstybinio numerio ženklas ( - ) „( - )“, valstybinio numerio ženklas ( - ) saugojami Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aikštelėje, esančioje Ulonų g. 14K, Alytuje, šių automobilių rakteliai ir registracijų liudijimai, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. S..

55Bausmės skyrimo klausimai

56Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat atsižvelgdamas į BK 91 straipsnyje numatytas aplinkybes.

57M. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra nepilnametis. Jo padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė, būdamas neteistu, tačiau šiai dienai yra teistas 2019 m. gruodžio 27 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, skiriant įpareigojimus. Jo atžvilgiu teismuose nagrinėjamos kitos bylos dėl analogiškų nusikalstamų veikų padarymo. Administracine tvarka taip pat daugybę kartų baustas, didžiąją dalį nusižengimų sudaro kuro vagystės iš degalinių, jam paskirtų baudų nemoka. M. S. būdingas nusikaltimų modelis – vagystės, tai yra tapę jo pragyvenimo šaltiniu ir gyvenimo būdo dalimi. Teismo posėdžio metu M. S. kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi, planuoja mokytis Veliučionių vaikų socializacijos centre, jo atžvilgiu yra taikoma vidutinės priežiūros priemonė. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jam skirtina nusikaltimo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus.

58Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

59Kadangi M. S. po šios nusikalstamos veikos padarymo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu yra nuteistas šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, todėl bausmės pagal nuosprendžius bendrintinos, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas, jas iš dalies sudedant.

60Objektyvių duomenų, kad automobilių savininkas V. S. žinojo apie M. S. daromus nusikaltimus, nėra, taip pat M. S. neturi turto ir savarankiškų pajamų, šiuo metu jam taikyta vidutinė priežiūros priemonė, todėl M. S. atžvilgiu turto konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė, netaikytina, saugojami automobiliai grąžintini jų faktiniam valdytojui.

61Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

62Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302–307 straipsniais,

Nutarė

63M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį mokytis ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

64Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir M. S. skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį mokytis ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

65Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. gruodžio 27 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir M. S. skirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį mokytis ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

66Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

67Priteisti iš M. S. civiliniam ieškovui UAB „CircleK Lietuva“ 114,75 eur turtinės žalos atlyginimo. Nepilnamečiui M. S. neturint turto, pakankamo žalai atlyginti, išieškoti jo padarytos ir neatlygintos žalos dalį iš atstovų pagal įstatymą A. S. ir R. S. po 57,37 eur iš kiekvieno.

68Priteisti iš M. S. civiliniam ieškovui UAB „Baltic Petroleum“ 234,95 eur turtinės žalos atlyginimo. Nepilnamečiui M. S. neturint turto, pakankamo žalai atlyginti, išieškoti jo padarytos ir neatlygintos žalos dalį iš atstovų pagal įstatymą A. S. ir R. S. po 117,47 eur iš kiekvieno.

69Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

702 (dvi) kompaktines plokšteles bei 1 (vieną) USB atmintinę su vagystės vaizdo įrašais iš degalinių UAB „Skulas“, UAB „Circle K“, UAB „Baltic Petroleum“, esančias byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti tolimesniam saugojimui kartu su byla visą bylos saugojimo laiką;

71daktiloskopines plokšteles, mikrodaleles, pirštinę, stiklo šukes, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

72automobilius „( - )“, valstybinio numerio ženklas ( - ) „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ), „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas ( - ) saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aikštelėje, esančioje Ulonų g. 14K, Alytuje, šių automobilių raktelius ir registracijų liudijimus, saugojamus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti automobilių faktiniam valdytojui V. S..

73Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje M.... 3. Teismas... 4. kaltinamasis M. S. 2019 m. rugsėjo 12 d. apie 22.53 val., Alytuje, Rūtų g.... 5. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. rugsėjo 13 d. apie 15.20 val., Alytaus... 6. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. rugsėjo 14 d. apie 00.17 val., Alytaus... 7. Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2019 m. rugsėjo... 8. 80 Eur. Tuomet jam paskambino nepažįstamas žmogus, su kuriuo jis susitiko... 9. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs... 10. Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir... 11. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju N. D. parodė, jog yra degalinės... 12. Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog liudytojas N. D.... 13. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. M. parodė, kad dirba... 14. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. Č. parodė, jog 2019 m.... 15. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. R. parodė, jog 2018 m.,... 16. 230 Eur. Prie apklausos pridėjo automobilio „Citroen Berlingo“ pirkimo –... 17. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. S. parodė, jog sūnus M. S.... 18. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. S. paaiškino, jog sūnus M.... 19. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. paaiškino, jog 2019 m.... 20. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju M. R. parodė, kad... 21. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju J. S. parodė, jog... 22. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju V. S. parodė, jog... 23. Iš 2019 m. rugsėjo 13 d. UAB „Circle K“ pareiškime užfiksuotų... 24. Iš 2019 m. rugsėjo 18 d. apžiūros protokole užfiksuotos informacijos... 25. (1 t., b. l. 80-86).... 26. Iš 2019 m. rugsėjo 13 d. UAB „Skulas“ pareiškime užfiksuotų... 27. Iš 2019 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos... 28. Iš UAB „Skulas“ mokėjimo kvito Nr. 979676 kopijos matyti, jog 2019 m.... 29. Iš 2019 m. rugsėjo 18 d. apžiūros protokole užfiksuotos informacijos... 30. Iš 2019 m. rugsėjo 14 d. UAB „Baltic Petroleum“ pareiškime užfiksuotų... 31. Iš 2019 m. rugsėjo 14 d. apžiūros protokole bei nuotraukų lentelėje... 32. 130–133).... 33. Iš UAB „Baltic Petrolum“ 2019-0914 kvito matyti, jog už kurą mokėtina... 34. Iš apžiūros protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo... 35. Iš 2019 m. rugsėjo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos... 36. Iš 2019 m. rugsėjo 23 d., 2019 m. rugsėjo 24 d. apžiūros protokoluose... 37. 4 plastikinės talpos, kuriose buvo 100 litrų dyzelinio kuro (1 t., b. l.... 38. Iš 2019 m. rugsėjo 17 d. apžiūros protokole užfiksuotos informacijos... 39. Iš 2019 m. rugsėjo 12 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo... 40. Iš pateiktos informacijos apie kelių transporto priemones matyti, jog... 41. Iš valstybės įmonės „Emprekis“ pateiktų duomenų matyti, jog... 42. (2 t., b. l. 88-89).... 43. Iš 2019 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame pranešime užfiksuotų aplinkybių... 44. Iš 2019 m. rugsėjo 13 d. transporto priemonių pirkimo – pardavimo... 45. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus... 46. 2019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.... 47. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. S. padarė jam... 48. Civiliniai ieškiniai... 49. Byloje pareikšti ieškiniai: UAB „CircleK Lietuva“ civilinis ieškinys,... 50. Kaltinamasis M. S. yra nepilnametis. Tais atvejais, kai nepilnametis neturi... 51. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:... 52. - 2 (dvi) kompaktinės plokštelės, bei 1 (viena) USB atmintinė su vagystės... 53. - daktiloskopinės plokštelės, mikrodalelės, pirštinė, stiklo šukės,... 54. - automobiliai „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas ( - ),... 55. Bausmės skyrimo klausimai... 56. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės... 57. M. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino kaltu ir... 58. Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas... 59. Kadangi M. S. po šios nusikalstamos veikos padarymo Alytaus apylinkės teismo... 60. Objektyvių duomenų, kad automobilių savininkas V. S. žinojo apie M. S.... 61. Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis... 62. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297... 63. M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 64. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,... 65. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9... 66. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti... 67. Priteisti iš M. S. civiliniam ieškovui UAB „CircleK Lietuva“ 114,75 eur... 68. Priteisti iš M. S. civiliniam ieškovui UAB „Baltic Petroleum“ 234,95 eur... 69. Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:... 70. 2 (dvi) kompaktines plokšteles bei 1 (vieną) USB atmintinę su vagystės... 71. daktiloskopines plokšteles, mikrodaleles, pirštinę, stiklo šukes, saugomus... 72. automobilius „( - )“, valstybinio numerio ženklas ( - ) „Citroen... 73. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...