Byla e2VP-40853-728/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo ( - ), pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2Pareiškėjas prašyme nurodo, kad pagal pradinio išieškotojo AB „S.“ banko prašymą antstolė B. P. skolininkės N. B. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą pagal notarės P. J. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. PJ-5822. 2016-08-03 pradinis išieškotojas „S.“ AB ir „P. B.“ OU, Lietuvoje veikiantis per „P. B.“ OU Lietuvos filialą, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido „P.“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „P. B.“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo teisę į skolininką. 2016-08-05 „P. B.“ OU ir naujasis kreditorius „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „P. B.“ OU Lietuvos filialo, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią „P. B.“ OU perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu. Pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje pagal notarės P. J. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. PJ-5822 pakeisti išieškotoją iš „S.“ AB į „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „P. B.“ OU Lietuvos filialo.

3Prašymas tenkintinas.

4Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. l d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotąją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Atsižvelgiant į tai, kad pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurias pradinio išieškotojo „S.“ AB reikalavimo teisė į skolininką buvo perleista naujajam išieškotojui „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „P. B.“ OU Lietuvos filialo, išieškotojas iš „S.“ AB pakeistinas į „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „P. B.“ OU Lietuvos filialo (CPK 596 str.).

5Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d., teisėja

Nutarė

6pareiškėjo prašymą tenkinti.

7Vykdomojoje byloje pagal notarės P. J. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. PJ-5822 pakeisti išieškotoją iš „S.“ AB (kodas - ( - )) į „P. C.“ AS (kodas – ( - )), Lietuvoje atstovaujamą „P. B.“ OU Lietuvos filialo (kodas - ( - )).

8Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai