Byla 2-449-730/2013
Dėl nuostolių atlyginimo, procesinių palūkanų ir skolos išieškojimo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „NAVISA“, atstovaujamos bankroto administratorės S. S. K., ieškinį atsakovei UAB „OLREDA“ dėl nuostolių atlyginimo, procesinių palūkanų ir skolos išieškojimo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pagal ieškovės ieškinį iškelta civilinė byla dėl nuostolių atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 7472,80 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, skolos išieškojimo išlaidas.

3Šalys teismui pateikė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, prašymą bylą nutraukti, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti rašytinio procesio tvarka.

4Prašymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama. Laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Esant šalių prašymui, dėl taikos sutarties patvirtinimo sprendžiama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis).

5Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).

6Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

7Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį buvo atleista, todėl žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį turėjo būti sumokėtas 224,00 Lt dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistini 56,00 Lt žyminio mokesčio.

8Vadovaujantis šalių pateiktu prašymu, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovei 2012-12-12 nutartimi, naikinamos (Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalis).

9Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje nėra patirta daugiau nei 10,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

10Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

Nutarė

11prašymą tenkinti.

12Patvirtinti ieškovės BUAB „NAVISA“, įmonės kodas 300098321, atstovaujamos bankroto administratorės S. S. K., ir atsakovės UAB „OLREDA“, įmonės kodas 300798430, atstovaujamos direktoriaus R. B., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. Pagal BUAB „NAVISA” 2012-12-10 ieškinį Klaipėdos miesto apylinkės teismui UAB „OLREDA” įsiskolinimas yra 7472,80 Lt bei įstatymų nustatytos 6% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir skolos išieškojimo išlaidos;
  2. UAB „OLREDA” pripažįsta 7472,80 Lt įsiskolinimą BUAB „NAVISA”;
  3. UAB „OLREDA” įsipareigoja padengti 7472,80 Lt įsiskolinimą per tris mėnesius, t.y. pirma įmoka iki vasario 21 d., antra - iki kovo 21 d., trečia - iki balandžio 21d.;
  4. UAB „OLREDA” nevykdant savo įsipareigojimų nustatytu laiku, BUAB „NAVISA” kreipiasi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikia jį antstolių kontorai vykdymui;
  5. Sudarydamos šią taikos sutartį šalys yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies bei 646 straipsnio turiniu ir joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės;
  6. Ši sutartis įsigalioja ją patvirtinus Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

13Civilinę bylą nutraukti.

14Priteisti iš atsakovės UAB „OLREDA“, įmonės kodas 300798430, registruotos Gedminų g. 10-90, Klaipėda, esančios Vilniaus pl. 8, Klaipėdoje 56,00 Lt (penkiasdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

15Panaikinti 2012-12-12 nutartimi atsakovės UAB „OLREDA“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

16Paaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

17Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai