Byla B2-2153-527/2013

Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Morita” atsiėmimo klausimą

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, spręsdama pareiškėjos BUAB „INETA IR DRAUGAI“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Morita” atsiėmimo klausimą,

Nustatė

2pareiškėja Kauno apygardos teismui 2013-06-27 pateikė pareiškimą iškelti atsakovei bankroto bylą, kadangi atsakovė nesumoka 4 612 Lt įsiskolinimo už parduotas prekes.

3Kauno apygardos teisme 2013-07-04 gautas (išsiųstas 2013-07-03) pareiškėjos prašymas dėl ieškinio (pareiškimo) atsiėmimo, nurodant, kad atsakovė atsiskaitė su BUAB „INETA IR DRAUGAI“ bankiniu pavedimu, ieškinio atsiėmimo pasekmės pareiškėjai yra žinomos.

4Atsakovė 2013-07-04 pareiškimu prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, kadangi ieškovė suklaidino teismą, nes ieškovės kreipimosi į teismą metu skola jau buvo sumokėta.

5Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo netenkintinas.

6CPK 139 straipsnyje numatyta, jog ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

7Kadangi ieškinys atsakovei yra išsiųstas, tačiau atsakovė sutikimo dėl ieškinio sutikimo nepateikė, akivaizdu, jog prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, ieškinį paliekant nenarinėtą, negali būti patenkintas (CPK 139 str.).

8Bankroto bylą atsisakytina iškelti.

9Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Pareiškėja prašyme dėl ieškinio atsiėmimo nurodė, kad atsakovė atsiskaitė su BUAB „INETA IR DRAUGAI“ bankiniu pavedimu. Atsakovė pateikė teismui duomenis, jog pareiškėjai 4 612 Lt skolą pervedė 2013-04-25. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas atsisakyti kelti atsakovei bankroto bylą ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punkto pagrindu.

10Įsiteisėjus nutarčiai atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei, informacija apie atsisakymą iškelti bankroto bylą paskelbtina ne vėliau kaip kitą darbo dieną viešame specialiame interneto tinklalapyje (ĮBĮ 9 straipsnio 3 dalis).

11Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, 10 straipsniu 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 150, 290–291 straipsniais,

Nutarė

12ieškovės prašymo dėl ieškinio atsiėmimo netenkinti. Ši nutarties dalis atskiruoju skundu neskundžiama.

13Atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Morita“ bankroto bylą pagal pareiškėjos BUAB „INETA IR DRAUGAI“ pareiškimą.

14Nurodyti, jog Kauno apygardos teismo 2013-07-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2153-527/2013 atsakovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo.

15Informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Morita“ įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip kitą darbo dieną paskelbti viešame specialiame interneto tinklalapyje.

16Nutartis atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.