Byla 2-9670-394/2013
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Šiaulių būstas” ieškinį atsakovei R. N. dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3ieškovas UAB ,,Šiaulių būstas” prašo priteisti iš atsakovės R. N. 350,49 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

4Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-12-11 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2013-12-27. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).

5Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

6Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

7Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „Šiaulių būstas“ teikia namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė minėtame name nuosavybės teise valdo butą Nr. 7, taip pat jai dalinės nuosavybės teise priklauso ( - ), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovė už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-09-30 už ieškovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas reikalavimą grindžia skolos skaičiuote, iš kurios matyti, kad atsakovės skola yra 350,49 Lt.

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ). Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovei kilo prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš jos ieškovui priteistina 350,49 Lt skola.

9Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 350,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 54 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos išrašą ir 181,50 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

11Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės R. N., a.k. ( - ) ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, į.k. 144619514, 350,49 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų 49 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 350,49 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. lapkričio 27 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi litai 00 ct) žyminį mokestį, 3,00 Lt (trys litai 00 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 2,90 Lt (du litai 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovą, 181,50 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt vienas litas 50 ct) už suteiktas teisines paslaugas.

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai