Byla e2-5590-841/2018
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1579,18 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia patalpų, esančių ( - ) Šiauliuose, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas esančio adresu ( - ) Šiauliuose, kurį atsakovas privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jo priežiūrą. Atsakovas už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. yra skolingas ieškovei 1579,18 Eur.

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieškovės teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1579,18 Eur skola.

7Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalim, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1579,18 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 36 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo registro išrašą, 60 Eur už teisines paslaugas (CPK 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).

9Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo V. L., gim. ( - ), ieškovei UAB „Šiaulių būstas“, įm. k. 144619514, 1579,18 Eur (tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 18 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1579,18 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (87 ct) už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 60 Eur (šešiasdešimt eurų) už teisines paslaugas.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai