Byla 2-3823-362/2011

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,

2sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,

3dalyvaujant ieškovei A. V.,

4dalyvaujant atsakovui I. K.,

5teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui I. K. dėl išlaikymo vaikui priteisimo,

Nustatė

62011 m. gegužės 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismui ieškovė pateikė ieškinį dėl išlaikymo vaikui priteisimo atsakovui I. K..

7Šiaulių miesto apylinkės teismui šalys pateikė 2011-06-06 taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

8Prašymas tenkintinas.

9Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Teismo nuomone, pateiktoji taikos sutartis atitinka šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesus. Atsakovas yra ieškovės nepilnamečio vaiko tėvas ir privalo prisidėti prie jo išlaikymo, nes abu tėvai, atsižvelgiant į jų turtinę padėtį ir vaiko interesus, privalo teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui (LR CPK 3.192 str.). Numatyta sutartyje išlaikymo dalis vaikui atitinka šiuo metu nusistovėjusią teisminę praktiką, šalių padėtį bei vaiko interesus.

10Taikos sutartis yra tvirtintina, byla nutrauktina (LR CK 140 str. 3 d., CPK 293 str. 1 d. 5 p.)

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 140 str., 293 str. 1d. 5 p., 290-291 str., 294-295 str., teismas,

Nutarė

12Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

13Ieškovė A. V., gim. A.k ( - ) ( - )ir atsakovas I. K., a.k. ( - ) gyv. ( - ) pagal ieškovės pareikštą ieškinį dėl išlaikymo vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, siekdami užbaigti bylą taikiai, sudarėme šią taikos sutartį (toliau Sutartis ) ir susitarėme:

  1. Atsakovas I. K. sutinka dukters R. V., gim. ( - ), išlaikymui nuo 2011-01-01, po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį iki dukters R. V. pilnametystės.
  2. Atsakovas I. K. iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos perduoda pinigus, skirtus vaiko išlaikymui, ieškovei A. V..
  3. Nustatyti, kad nepilnametės dukters išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis tvarko jos mama ieškovė A. V..
  4. Šalys sutaria, kad vaiko R. V. gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. V..
  5. Dalį žyminio mokesčio 22,50 Lt. sumoka atsakovas I. K..
  6. Atsakovas I. K. sumoka bylinėjimosi išlaidas, susijusias su dokumentų siuntimu.
  7. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
  8. Po nutarties įsiteisėjimo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.
  9. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 ir 294 str., t.y., kad negalės kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko, tarp tų pačių šalių.
  10. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną, iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių miesto apylinkės teismui.
  11. Ieškovė A. V. ir atsakovas I. K., prašomo teismo patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3823-362/2011 ir šią bylą nutraukti.
  12. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.

14Civilinę bylą Nr. 2-3823-362/2011 nutraukti.

15Priteisti iš atsakovo I. K., 7,60 Lt (septynių litų, 60 centų) išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą valstybės naudai.

16Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai