Byla A2.6.-911-373/2012

Dėl papildomai kvalifikuoti pažeidėjo veiksmus pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 126 str. 4 d. nereikia, nes ATPK 1302 str. dispozicija apima minėtose teisės normose numatytų veikų požymius. Todėl D. Ž. padaryta veika yra vertintina tik pagal LR ATPK 1302 str., nesprendžiant pažeidėjo administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 126 str. 4 d. klausimo (LR ATPK 284 str.)

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., transporto priemonės savininkui R. T., išnagrinėjusi D. Ž., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

2Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Nustatė

3D. Ž., 2012 m. gegužės 30 d., apie 2.00 val., Utenos m.,...