Byla A2.8.-2901-885/2014

Dėl to negalėjo jų pateikti tą dieną, tačiau jau sekančią dieną jie pateikė dokumentus VMI. Prašė skirti kaip įmanoma mažesnę baudą, nes jo įmonę už šituos pažeidimus VMI jau nubaudė, todėl jam būtų labai sunku sumokėti ir dar vieną baudą. Jis taip pat nurodė, jog sutinka, kad byla būtų nagrinėjama ir pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

2dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B.,

3Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei R. Š.,

4išnagrinėjęs T. B., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), dirbančio UAB „( - )“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalį,

Nustatė

5T. B., būdamas UAB „( - )“ direktoriumi, 2014 m. birželio 11 d. 12.20...