Byla 2-1139-154/2013
Dėl viešojo pirkimo komisijos nutarimų panaikinimo (byloje esant įtrauktai išvadą teikiančiai institucijai - Viešųjų pirkimų tarnybai)

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-1139-154/2013, iškeltą pagal UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Telšių vandenys“, tretiesiems asmenims UAB „Šiaulių plentas“, UAB „Šiaulių ryšių objektų statyba“, UAB „Rudesta“, UAB „Versina“, UAB LitCon“, UAB „Plungės lagūna“ dėl viešojo pirkimo komisijos nutarimų panaikinimo (byloje esant įtrauktai išvadą teikiančiai institucijai - Viešųjų pirkimų tarnybai), ir

Nustatė

3Ieškovas UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ Šiaulių apygardos teisme 2013-10-03 pareiškė ieškinį atsakovui UAB „Telšių vandenys“, kuriuo prašo:

4- „panaikinti UAB „Telšių vandenys“ sprendimą supaprastinto atviro darbų pirkimo konkurse „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Telšiuose ir Telšių rajone (Nevarėnuose, Ryškėnuose ir Degaičiuose)“, priimtą sprendimą, kuriuo atmesta UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ 2013-09-30 pretenzija (UAB „Telšių vandenys“ 2013-10-042 raštas);

5- priteisti iš UAB „Telšių vandenys“ visas ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe 750 Lt žyminio mokesčio“.

6Analogiškus reikalavimus ieškovas patvirtino savo dublike.

7Trečiasis asmuo ieškovo pusėje UAB „Šiaulių plentas“ pritarė ieškovo reikalavimams.

8Tretieji asmenys ieškovo pusėje UAB „Rudesta“ir UAB „Šiaulių ryšių objektų statyba“ byloje nuomonės nepareiškė.

9Atsakovas UAB „Telšių vandenys“ atsiliepime ir triplike prašė ieškinį dalyje dėl perkančiosios organizacijos pareigos tikslinti neaiškius pasiūlymo klausimus atmesti kaip nepagrįstą, o ieškinį dalyje dėl ieškovo pasiūlymo atitikimo Pirkimo dokumentų reikalavimams palikti nenagrinėtą.

10Trečiasis asmuo atsakovo pusėje UAB “LitCon” prašė ieškinį dalyje dėl perkančiosios organizacijos pareigos tikslinti neaiškius pasiūlymo klausimus atmesti kaip nepagrįstą, o ieškinį dalyje dėl ieškovo pasiūlymo atitikimo Pirkimo dokumentų reikalavimams palikti nenagrinėtą.

11Tretieji asmenys UAB „Versina“ ir UAB „Plungės lagūna“ savo nuomonės byloje nepareiškė.

122013-11-22 gauta Viešųjų pirkimų tarnybos išvada.

13Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti iš esmės rašytinio proceso tvarka 2013-12-17, 9 val., tačiau 2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi posėdžio data perkelta į 2013-12-13, 14:30 val.

142013 m. gruodžio 11 d. gautas ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ prašymas, kuriuo ieškovas atsisako nuo ieškinio ir prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1139-154/2013. Prašyme ieškovas patvirtino, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnyje. Prašė grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.

15Ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ prašymas tenkintinas.

16Vadovaujantis CPK 42 str., 140 str. 1 dalimi, ieškovas turi teisę atsisakyti nuo ieškinio, o teismas priima tokį atsisakymą ir nutraukia bylą, jeigu tie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Byloje nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Ieškovas savo pareiškime nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos. Todėl civilinė byla Nr. 2-1139-154/2013 nutrauktina ieškovui atsisakius ieškinio, t.y. LR CPK 293 str. 4 punkto pagrindu.

17Ieškovui UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ grąžintini 75 procentai (562 Lt) jo Valstybei sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 dalis), nes pagal bylos duomenis šioje elektroninėje byloje ieškovas, pareikšdamas ieškinį, Valstybei 2013-10-03 sumokėjo 750 Lt žyminį mokestį.

18Grąžinti žyminį mokestį pavestina Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 dalis).

19Atsakovas UAB „Telšių vandenys“ ir tretieji asmenys nepateikė duomenų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jos iš ieškovo nepriteistinos.

20Laikinosios apsaugos priemonės byloje netaikytos.

21Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290 – 292, 293-295 straipsniais, teismas

Nutarė

221. Priimti ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ (į. k. 144662024) atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB “Telšių vandenys” ir civilinę bylą Nr. 2-1139-154/2013 nutraukti LR Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punkto pagrindu.

232. Grąžinti iš Valstybės biudžeto ieškovui UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ (į. k. 144662024) 75 procentus, t. y. 562 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt du litus) jo 2013-10-03 sumokėto žyminio mokesčio.

243. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

25Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-1139-154/2013,... 3. Ieškovas UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ Šiaulių apygardos teisme... 4. - „panaikinti UAB „Telšių vandenys“ sprendimą supaprastinto atviro... 5. - priteisti iš UAB „Telšių vandenys“ visas ieškovo UAB „Šiaulių... 6. Analogiškus reikalavimus ieškovas patvirtino savo dublike.... 7. Trečiasis asmuo ieškovo pusėje UAB „Šiaulių plentas“ pritarė ieškovo... 8. Tretieji asmenys ieškovo pusėje UAB „Rudesta“ir UAB „Šiaulių ryšių... 9. Atsakovas UAB „Telšių vandenys“ atsiliepime ir triplike prašė ieškinį... 10. Trečiasis asmuo atsakovo pusėje UAB “LitCon” prašė ieškinį dalyje... 11. Tretieji asmenys UAB „Versina“ ir UAB „Plungės lagūna“ savo... 12. 2013-11-22 gauta Viešųjų pirkimų tarnybos išvada.... 13. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nutartimi byla paskirta... 14. 2013 m. gruodžio 11 d. gautas ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“... 15. Ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ prašymas tenkintinas.... 16. Vadovaujantis CPK 42 str., 140 str. 1 dalimi, ieškovas turi teisę atsisakyti... 17. Ieškovui UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ grąžintini 75 procentai (562... 18. Grąžinti žyminį mokestį pavestina Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK... 19. Atsakovas UAB „Telšių vandenys“ ir tretieji asmenys nepateikė duomenų... 20. Laikinosios apsaugos priemonės byloje netaikytos.... 21. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290 –... 22. 1. Priimti ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ (į. k. 144662024)... 23. 2. Grąžinti iš Valstybės biudžeto ieškovui UAB „Šiaulių dujotiekio... 24. 3. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti... 25. Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos...