Byla 2KT-94/2012
Dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Raseinių rajono apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2-1477-476/2012 pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos Generalinės Prokuratūros prašymą atnaujinti procesą Raseinių rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-906-136/2010 dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme 2012-12-11 gauta iš Raseinių rajono apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-1477-476/2012 pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos Generalinės Prokuratūros prašymą atnaujinti procesą Raseinių rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-906-136/2010 dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų.

3Byla pagal bendrąsias teismingumo taisykles (CPK 367 str. 3 d.) priskirtina nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teismui. Pareiškėjas į teismą kreipėsi nepažeisdamas teismingumą reglamentuojančių teisės normų.

4Raseinių rajono apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas Danutė Kregždienė 2012-12-07 kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama pastarąją bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui, kadangi Raseinių rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti bylą.

5Prašymas tenkintinas.

6Įstatymu – (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas) nustatyta, kad kai nušalinus vieną ar kelis teismo teisėjus ar teisėjams nusišalinus apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota nagrinėti kitam teismui. Bylos perdavimo procedūra nustatyta to paties CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad bylos perdavimo klausimą išsprendžia aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas – šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

7Raseinių rajono apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas Danutės Kregždienės 2012-12-07 rašte nurodyta, kad Raseinių rajono apylinkės teismo teisėjos I. Narbutienė ir D. Kregždienė nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, teisėjos A. Petkevičienės nutartis atsisakyti priimti prašymą panaikinta apeliacine tvarka, procesą prašoma atnaujinti teisėjos V. Micevičienės išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-906-136/2010, todėl Raseinių rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti šią civilinę bylą.

8Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą, ir byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios grandies teismui, esančiam Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje. Todėl prašymas tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-1477-476/2012 perduotina nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi ir 5 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė

10Prašymą tenkinti.

11Civilinę bylą Nr. 2-1477-476/2012 perduoti nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai