Byla 2-45-292/2011
Dėl žalos atlyginimo ir įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį bei atsakovo G. M. priešieškinį ieškovui A. S., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl servitutų nustatyto

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovui A. S., jo atstovui advokatui Antanui Pliaugai, atsakovo G. M. atstovams L. Ch. ir advokatei Astai Bilinskienei, trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui G. M. dėl žalos atlyginimo ir įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį bei atsakovo G. M. priešieškinį ieškovui A. S., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl servitutų nustatyto ir

Nustatė

2teismo posėdyje šalys pareiškė, kad bylą baigia taikos sutartimi, prašė teismą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

3Prašymas tenkintinas.

4Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovo interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

5Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

6Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovui G. M. grąžintina 75 procentai sumokėto už priešieškinį žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

7Pašto išlaidos valstybei priteistinos iš ieškovo ir atsakovo lygiomis dalimis, nes tokią šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką numatė šalys taikos sutarties 4 punkte, o šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, nes šalys taikos sutarties 3 punkte numatė, jog neturi viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 94 str. 2 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p.,

Nutarė

9patvirtinti ieškovo A. S., asmens kodas ( - ) ir atsakovo G. M., asmens kodas ( - ) sudarytą 2011-05-16 taikos sutartį, nustatant, kad:

10- ieškovas A. S. suteikia atsakovui G. M. teisę ieškovui nuosavybės teise priklausančiame 0,40 ha žemės sklype, unikalus Nr. ( - ), kadastrinis Nr. ( - ), esančiame ( - ), neatlygintinai naudotis 0,1278 ha ploto minėto žemės sklypo dalimi (tarnaujantis daiktas), kuri UAB „Pasoda” servituto nustatymo plane pažymėta taškais 3-10-11-12, skirta pastatui – dirbtuvėms (viešpataujantis daiktas), unikalus Nr. ( - ), eksploatuoti, remontuoti, rekonstruoti, perstatyti, atstatyti pastatą, prie jo prieiti ir privažiuoti, keisti pastato paskirtį, tiesti komunikacijas bei atlikti kitus veiksmus, susijusius su pastato savininko teisėmis naudoti pastatą;

11- atsakovas G. M. įsipareigoja per šešis mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos nusigriauti jam nuosavybės teise priklausantį pastatą - trąšų sandėlį, unikalus Nr. 3399-1002-9017, esantį ieškovui nuosavybės teise priklausančiame 0,42 ha žemės sklype, unikalus Nr. ( - ), kadastrinis Nr. ( - ), esančiame ( - ), sutvarkyti teritoriją, kiek tai susiję su pastato nugriovimu, ir išregistruoti pastatą iš Nekilnojamojo turto registro.

12Civilinę bylą Nr. 2-45-292/2011 nutraukti.

13Priteisti iš ieškovo A. S. ir atsakovo G. M. po 7,85 Lt pašto išlaidų valstybei.

14Grąžinti atsakovui G. M., asmens kodas ( - ) 75 procentus 2011-03-03 įmokos mokėjimo kvitu sumokėto į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, 135,00 Lt žyminio mokesčio, tai yra 101,25 Lt.

15Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities VMI.

16Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai