Byla e2-1033-236/2018
Dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu ir vykdomojo įrašo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui antstoliui J. P

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Mažųjų įmonių teisininkų agentūros atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei Mažųjų įmonių teisininkų agentūrai, Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarei D. J. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu ir vykdomojo įrašo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui antstoliui J. P.,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4

  1. Ieškovė UAB „SMD“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūrai, Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarei D. J., prašydama pripažinti negaliojančiu 2018-01-05 ieškovės UAB ,,SMD“, atstovaujamo direktoriaus D. R., atsakovei UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūrai išduotą vekselį, panaikinti Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės D. J. 2018-03-15 padarytą vykdomąjį įrašą notarinio registro Nr. DJ-1308 ieškovės UAB ,,SMD“ 2018-01-05 atsakovei UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūrai išduotame vekselyje.
  1. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio J. P. pradėtą vykdomąją bylą Nr. 0172/18/00420, leidžiant UAB ,,SMD“ naudotis piniginėmis lėšomis, esančiomis atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. ( - ), AB Šiaulių bankas.
  1. Vilniaus apygardos teismas 2018-03-27 nutartimi nutarė ieškovės UAB ,,SMD“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.
  1. Ieškovė pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018-03-27 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6

  1. Vilniaus apygardos teismas 2018-03-30 nutartimi nutarė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018-03-27 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ieškovės UAB „SMD“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti, sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 0172/18/00420 ir vykdymo veiksmų atlikimą, išskyrus priverstinio išieškojimo veiksmus, kuriais siekiama surasti arba areštuoti ieškovės turtą, likusioje dalyje prašymą atmesti.

7III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į jį argumentai

8

  1. Atsakovė UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūra atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018-03-30 nutartį ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2018-03-27 nutartį, kuria buvo atmestas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
  1. Ieškovė UAB „SMD“ atsiliepime į atskirąjį skundą prašo atmesti atsakovės UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūros atskirąjį skundą ir Vilniaus apygardos teismo 2018-03-30 nutartį palikti nepakeistą.
  1. Atsakovė Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarė D. J. atsiliepime į atskirąjį skundą prašo Vilniaus apygardos teismo 2018-03-30 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo palikti nepakeistą.

9IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10Apeliacinis procesas nutraukiamas

  1. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2018-05-17 nutartimi nutarė patvirtinti UAB „SMD“, UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūros, notarės D. J., 2018-05-16 sudarytą taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3457-661/2018 pagal ieškovės UAB „SMD“ ieškinį atsakovėms UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūrai, notarei D. J. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu ir vykdomojo įrašo panaikinimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje antstolis J. P., grąžinti ieškovei UAB „SMD“ 83,13 eurų žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymą Valstybinei mokesčių inspekcijai, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018-03-30 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, nutartį dalyje dėl lėšų išmokėjimo (taikos sutarties 1.1 p.) ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (taikos sutarties 10 p.) leisti vykdyti skubiai. Minėta nutartis įsiteisėjo 2018-05-29.
  1. Apeliacinis teismas, atsižvelgdama į pirmiau išdėstytą sprendžia, kad nebeteko prasmės atsakovės UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūros atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018-03-30 nutarties, kuria patenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, nagrinėjimas, o Vilniaus apygardos teismo nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas, pradėtas dėl šios nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

11Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

12nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūros atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „SMD“ ieškinį atsakovėms UAB Mažųjų įmonių teisininkų agentūrai, Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarei D. J. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu ir vykdomojo įrašo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui antstoliui J. P..

Proceso dalyviai
Ryšiai