Byla 2-722-918/2016
Dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės nuomos, trečiasis asmuo UAB “Rodena”

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Gedailei Balčiūnaitei, dalyvaujant ieškovo A. D. atstovei advokato padėjėjai Viktorijai Skridailaitei-Gribėnienei, atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui L. Z.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės nuomos, trečiasis asmuo UAB “Rodena”,

Nustatė

3Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė įpareigoti atsakovą vykdyti 2001-11-06 sutartį Nr. 19/2001-0860 panaikinant Kauno miesto skyriaus vedėjo 2015-04-15 priimtą įsakymą Nr. 8VĮ-492-(14.8.2) Dėl kitos paskirties žemės sklypo ( - ), dalių nustatymo, kuriuo A. D. nuomos sutarties pagrindu priklausiusi 0,09 ha žemės sklypo dalis perduota UAB „Rodena“.

42016-04-05 teismo posėdžio metu ieškovo atstovė pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo. Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu ieškinio atsiėmimui neprieštaravo.

5Prašymas tenkintinas.

6CPK 139 str. 1 d. numatyta ieškovo teisė tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau atsiimti ieškinį galima tik turint atsakovo sutikimą. Atsakovui sutinkant dėl ieškinio atsiėmimo, ieškovui leistina ieškinį atsiimti, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.). Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto 42 Eur žyminio mokesčio, t. y. 31,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Iš ieškovo valstybei priteistina 10 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 str.). Remiantis CPK 7 str. įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, ieškovui grąžintinas žyminis mokestis mažintinas 10 Eur, t. y. jam tenkančia procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalimi, todėl ieškovui grąžintina 21,50 Eur žyminio mokesčio.

7Trečiasis asmuo UAB „Rodena“ į bylą nėra pateikęs atstovavimo išlaidų dydį pagrindžiančių dokumentų.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.,

Nutarė

9Leisti ieškovui A. D. atsiimti ieškinį, pareikštą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės nuomos, trečiasis asmuo UAB “Rodena”, ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

10Grąžinti ieškovui A. D., a. k. ( - ) 21,50 Eur (dvidešimt vienas euras 50 ct) žyminį mokestį, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šiuo sprendimu.

11Nutartį siųsti šalims.

12Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai