Byla 2KT-77-777/2015
Dėl tų pačių kreditorinių reikalavimų (skolų) priteisimo. Teigė, jog nesujungus civilinių bylų turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl vienos iš nagrinėjamų bylų sustabdymo, nes ieškinius išnagrinėjus atskirose civilinėse bylose ir juos tenkinus, ta pati skola iš atsakovo T. S. būtų priteista du kartus. Todėl mano, kad bylų sujungimas yra ekonomiškesnis ir racionalesnis nei vienos iš nagrinėjamų bylų sustabdymas
1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų Nr.
22-953-459/2015 (proceso Nr. 1-06-1-02040-2013-0) ir Nr. 2-1354-253/2015 (proceso Nr.
32-57-3-00359-2015-2) sujungimo klausimą,
Nustatė
4Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-953-459/2015 gautas atsakovo T. S. atstovo advokato Roberto Skėrio prašymas spręsti šios civilinės bylos ir Klaipėdos apygardos...
Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.