Byla 2-30068-214/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015

1Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015, ir

Nustatė

2pareiškėjas prašo civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, bei išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. P., kadangi skolininkas skolos geruoju nesumoka. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ 2015-10-06 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininko E. P. skolą pagal Kauno apylinkės teismo 2015-10-07 priimtą sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš pateiktų įrodymų matyti, kad civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015 pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo 2015-10-07 buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo ieškovui buvo priteista 1456,82 Eur skolos, 15,75 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 1243,44 Eur dydžio kreditas, skaičiuotinas nuo 2015-07-14 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1456,82 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 16,50 Eur žyminio mokesčio.

52015-10-06 tarp pirminio kreditoriaus AB „Swedbank“ ir naujojo kreditoriaus „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu pirminis kreditorius 2015-10-23 perleido skolos reikalavimo teisę į skolininką E. P. aukščiau minėtoje civilinėje byloje. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkui E. P. pranešta 2015-11-16 pretenzija.

6Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (LR CPK 48 str. 3 d.).

7Kadangi 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininką E. P., pripažįstama, kad „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, yra išieškotojo AB „Swedbank“ reikalavimo teisės į skolininką E. P. perėmėja, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CK 6.101 straipsnis).

8Pareiškėjas prašo, pakeitus civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015 išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. P., kadangi skolininkas geruoju priteistos skolos nesumokėjo.

9Įstatymas reglamentuoja, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Toks prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad 2015-10-07 priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs bei esant rašytiniam išieškotojo (teisių perėmėjo) prašymui išduoti vykdomąjį raštą, darytina išvada, kad yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015 išduoti vykdomąjį raštą, įsiteisėjus šiai nutarčiai.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

11prašymą tenkinti.

12Civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015 išieškotoją AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, pakeisti į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217, adresas M. K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius.

13Įsiteisėjus šiai nutarčiai, išduoti civilinėje byloje Nr. e2-19501-214/2015 išieškotojui „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2015-10-07 sprendimo už akių pagrindu vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. P., a. k. ( - )

14Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai