Byla 2-16690-435/2014

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Rejben“ ieškinį atsakovei UAB „Dartus“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Dartus“ 1330,19 Lt skolos, 57,51 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, ieškovės naudai.

32014 m. rugsėjo 1 d. Kauno apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį tenkino ir priteisė iš atsakovės UAB „Dartus“ 1330,19 Lt skolos, 57,51 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1387,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, UAB „Rejben“ nauda bei priteisė iš UAB „Dartus“ 11,92 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, valstybei.

42014 m. rugsėjo 18 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį su prašymu ją patvirtinti, kuria prašo patvirtinti 2014-09-16 šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti bei grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 41). Šalys nurodo, kad jiems taikos sutarties turinys bei teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymo pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

5Prašymas tenkintinas.

6Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 4 d.).

7Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iš CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, todėl taikos sutartis tvirtintina ir panaikinamas 2014-09-01 Kauno apylinkės teismo sprendimas už akių (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 4 d.).

8Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

9Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 140 str. teismas

Nutarė

10Patvirtinti ieškovės UAB „Rejben“, juridinio asmens kodas: 125962387, ir atsakovės UAB „Dartus“, juridinio asmens kodas: 302346922, 2014-09-16 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis: 1. UAB „Dartus" grąžino UAB „Rejben" prekes ir išrašė joms debetinę sąskaitą DAR-14 Nr. 063/01 iš 2014-09-03 sumoje 1330,19 Lt. (vienas tūkstantis trys šimtai trisdešimt Lt19 ct).

111.1. UAB „Rejben" grąžintų prekių kokybei ir kiekybei pretenzijų neturi.

121.2. UAB „Dartus" per 10 dienų sumoka 11,92 Lt (vienuolika litų 92 ct) už teismo procesinių dokumentų įteikimą šalims. 2. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. 3. Atsakovei nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovė turi teisę, pranešęs apie tai atsakovei raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Kauno m. antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.). 4. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Kauno apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos. 5. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės. 6. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

13Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-16690-435/2014.

14Civilinę bylą Nr. 2-16690-435/2014 nutraukti.

15Grąžinti ieškovei UAB „Rejben“, juridinio asmens kodas: 125962387, 75 procentus žyminio mokesčio, t.y. 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus), šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją.

16Priteisti iš UAB „Dartus“, juridinio asmens kodas: 302346922, 11,92 Lt (vienuolika litų 92 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, valstybei (procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

17Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.