Byla 2-1309-785/2013
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

2vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtą­ja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visvilas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

4ieškovė UAB „Visvilas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo R. G. priteisti 4021,71 Lt skolos, 1174,72 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už pri­teistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

8Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2010-12-31 ieškovė su atsakovu sudarė Naftos produktų ir prekių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 11/02 (7-8 b. l.), pagal kurią ieškovė pardavė atsakovui naftos produktų ir prekių už 100021,71 Lt, tačiau atsakovas atsiskaitė tik iš dalies (10 b. l.). Atsakovui neatsiskaitant 2013-02-22 ieškovė išsiuntė pranešimą dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovas į jį nereagavo (12 b. l.). 2013-03-29 atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudarė 4021,71 Lt, o taip pat ieškovė, remdamasi sutarties 3.7 punktu už vėlavimą atsiskaityti priskaičiavo 1174,72 Lt delspinigių.

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

10Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 4021,71 Lt skolos ir 1174,72 Lt delspinigių priteisimo iš atsakovo R. G. pagal Naftos produktų ir prekių pirkimo-pardavimo sutartį yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

11Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-04-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

12Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 156,00 Lt, kuris priteistinas iš atsakovo (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

13Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniai, teismas

Nutarė

14Priimti sprendimą už akių.

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. ( - ) ieškovei UAB „Visvilas”, į. k. 266699040:

174021,71 Lt (keturis tūkstančius dvidešimt vieną litą 71 ct) skolos;

181174,72 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt keturis litus 72 ct) palūkanų;

195 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

20156,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

21Atsakovas R. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

22Ieškovė UAB „Visvilas“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,... 2. vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio... 4. ieškovė UAB „Visvilas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš... 5. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant pranešimą... 6. Ieškinys tenkintinas.... 7. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal... 8. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2010-12-31 ieškovė su atsakovu sudarė... 9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia... 10. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada,... 11. Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už... 12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi... 13. Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio... 14. Priimti sprendimą už akių.... 15. Ieškinį tenkinti visiškai.... 16. Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. ( - )... 17. 4021,71 Lt (keturis tūkstančius dvidešimt vieną litą 71 ct) skolos;... 18. 1174,72 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt keturis... 19. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos... 20. 156,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio... 21. Atsakovas R. G. negali šio sprendimo skųsti nei... 22. Ieškovė UAB „Visvilas“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo...