Byla e2YT-4419-802/2016
Dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja E. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo,

Nustatė

2Teisme gautas pareiškėjos prašymas patvirtinti 2465,02 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos O. K., mirusios 2016-05-11, įpėdiniams.

3Prašymas tenkintinas.

4Pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prie pareiškimo pateiktais įrodymais nustatyta, kad palikėjai nuo 1997-07-03 buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlių pensija už mirusį vyrą V. K.. 2014-05-06 buvo gauti duomenys iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro, kad O. K. ir V. K. santuoka buvo nutraukta 1993-12-15, tad paaiškėjo, kad palikėja kreipdamasi dėl valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo, nuslėpė šią aplinkybę, todėl jai neteisėtai buvo mokama našlių pensija, dėl ko laikotarpiu nuo 1999-07-01 iki 2014-04-30 dėl palikėjos kaltės susidarė 3508,92 Eur našlių pensijos permoka. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2014-06-03 sprendimu Nr. PE_SP5-5 buvo nuspręsta išskaityti susidariusią permoką po 20 proc. iš palikėjos gaunamos valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos. 2016-05-11 palikėja mirė, liko neišskaityta 2465,02 Eur našlių pensijos permokos. VĮ Registrų centro duomenimis, 2016-07-19 palikėjos vardu nėra įregistruotų sudarytų testamentų, palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo atsisakymo faktų. Kadangi palikėjos įpėdiniai nežinomi, todėl pareiškėja reiškia kreditorinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams teisme remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka dėl paveldėjimo procedūrų taikymo.

5CK 5.63 str. numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

6Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka ir sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedūrų taikymo (CPK 580 str. 2 d.) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (LAT 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

7Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika 2011 m. gegužės 17 d. nutartyje Nr. 3K-3-243/2011, kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, nesvarbu ar skola yra priteista įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ar dar nepriteista, turi pareikšti apie tai CK 5.63 str. nustatyta tvarka. Šiuo atveju pareiškėja pasirinko būdą kreditorinius reikalavimus įpėdiniams reikšti per teismą.

8Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme, todėl tvirtintinas pareiškėjos 2465,02 Eur kreditorinis reikalavimas palikėjos O. K., mirusios 2016-05-11, įpėdiniams.

9Ši nutartis siunčiama Marijampolės savivaldybės 1-ajam notarų biurui, kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos O. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

10Vadovaudamasi CK 5.63 str. 1d., CPK 290-291str., 582 str. 6 d.,

Nutarė

11Prašymą tenkinti.

12Patvirtinti pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, juridinio asmens kodas 188677622, buveinės adresas A. Valaičio g. 2-1, Marijampolė, 2465,02 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt penkių eurų, 2 ct) kreditorinį reikalavimą palikėjos O. K. (a.k. ( - ) mirusios 2016-05-11, įpėdiniams.

13Nutartį siųsti Marijampolės savivaldybės 1-ajam notarų biurui.

14Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai