Byla e2-17965-918/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Entafarma“ ieškinį atsakovui UAB „Fama Bona“ ir Ko dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2326,38 Eur skolą, 64,92 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4CPK 29 str. reglamentuota, kad ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Pagal CPK 32 str. 1 d. nuostatas šalys gali tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą.

5Pagal ieškovo pateiktos 2015-02-01 prekių pardavimo kreditan sutarties Nr. V-2015-017, iš kurios kildinama ieškovo teisė reikalauti skolos iš atsakovo, X str. 2 d. šalys susitarė, kad ginčai, susiję su šia sutartimi, bus sprendžiami teisme Vilniaus mieste.

6Atsižvelgiant į šalių tarpusavio susitarimu pakeistą teritorinį bylos teismingumą, konstatuotina, kad ieškinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovas gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79 A, LT-06144 Vilnius).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p.,

Nutarė

8Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Entafarma“ ieškinį atsakovui UAB „Fama Bona“ ir Ko dėl skolos priteisimo ir grąžinti ieškinį ieškovui.

9Nutartį siųsti ieškovui.

10Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai