Byla B2-2720-601/2014
Dėl prievolės atsiskaityti už paslaugas tinkamo įvykdymo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, susipažinęs su ieškovės UAB ,,Sinėja“ ieškiniu atsakovei UAB ,,Festina“ dėl prievolės atsiskaityti už paslaugas tinkamo įvykdymo,

Nustatė

2Kauno apylinkės teisme 2013 m. kovo 8 d. gautas ieškovės UAB ,,Sinėja“ ieškinys atsakovei UAB ,,Festina“ dėl prievolės atsiskaityti už paslaugas tinkamo įvykdymo. Ieškinys priimtas (t. 1, b. l. 4-5). 2013 m. kovo 26 d. teisme gautas atsakovės UAB ,,Festina“ atsiliepimas į ieškinį (t. 1, b. l. 31-33). 2013 m. balandžio 24 d. nutartimi byla skirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2013 m. liepos 4 d., 13 val. (t. 1, b. l. 53).

3Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 17 d. nutartimi bylą perdavė Kauno apygardos teismui, konstatavęs, jog ši byla teisminga apygardos teismui, nes nagrinėjant bylą, kurioje atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėjo, kad jai iškelta bankroto byla (CPK 27 str. 1 p., 34 str. 2 d. 5 p.).

4Kauno apygardos teismas sprendžia, kad byla nepagrįstai perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui. Teismas netinkamai taikė bylos sustabdymo ir perdavimo nagrinėti kitam teismui teismingumo taisykles.

5Pagal CPK 163 straipsnio 5 punktą teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. Šiuo atveju byloje Nr. 2-625-435/2014 buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis, byla nagrinėta iš esmės teismo posėdžiuose, buvo atidėtas sprendimo paskelbimas, tačiau 2014 m. vasario 14 d. nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas, paskirtas teismo posėdis ir t. t. Bankroto byla UAB ,,Festina“ iškelta 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi (nutartis įsiteisėjo 2014-07-24). Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad civilinė byla nagrinėti iš esmės pradėta iki bankroto bylos iškėlimo, todėl, sistemiškai aiškinant nurodytą teisinę nuostatą, turėjo būti baigiama nagrinėti teisme, kuriame ji buvo priimta nagrinėti laikantis teismingumo taisyklių, t. y. Kauno apylinkės teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms, ši byla grąžintina nagrinėti kaip teisminga Kauno apylinkės teismui (CPK 35 str.).

6Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 35 straipsniu,

Nutarė

7Atnaujinti civilinę bylą Nr. 2-625-435/2014, atsisakyti ją pridėti prie bankroto bylos ir grąžinti nagrinėti kaip teismingą Kauno apylinkės teismui.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai