Byla 2-5348-340/2011

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, sekretoriaujant Renatai Anderson, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Gintarui Stankevičiui, atsakovo atstovui Mariui Kesminui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. U. ieškinį atsakovui BUAB „Tauneris“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Būrai“, dėl kreditorinio reikalavimo, tretysis asmuo RUAB „Sostinės būstai,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas patvirtinti kreditoriaus R. U. kreditorinį reikalavimą į BUAB „Tauneris“ 1 164 818,60 Lt sumai.

3Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu sutiko iš dalies, prašė patvirtinti ieškovo kreditorinį reikalavimą 1 110 110 Lt sumai.

4Tretysis asmuo atsileipime nurodė neturintis galimybės vertinti ieškovo reikalavimo pagrįstumo, kadangi jis pareikštas atsakovui, o ne trečiajam asmeniui.

5Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pareiškė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir bylos nutraukimo. Atsakovo atstovas sutiko, kad ieškinys būtų atsiimtas.

6Vadovaujantis CPK 139 str. 1 d. ieškovas gali atsiimti ieškinį turint atsakovo sutikimą, o teismas, vadovaudamasis CPK 139 str. 2 d. ieškinio atsiėmimą įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsiimti ieškinį. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Atsakovo BUAB „Tauneris“ atstovas sutiko dėl ieškinio atsiėmimo. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 10 p., ieškovo ieškinį palieka nenagrinėtą.

7Teismas, vadovaudamasis CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290-291 str.,

Nutarė

8ieškovo R. U. ieškinį atsakovui BUAB „Tauneris“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Būrai“, dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, tretysis asmuo RUAB „Sostinės būstai, palikti nenagrinėtą.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai