Byla eB2-4236-340/2019
Dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kintenis“ reikalavimo dalies tvirtinimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutuojančios Jokūbausko įmonės „Jonas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „TOP CONSULT“ prieštaravimus dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kintenis“ reikalavimo dalies tvirtinimo, ir

Nustatė

21.

3Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-2725-340/2019, Jokūbausko įmonei „Jonas“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „TOP CONSULT“. Ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 6 d.

42.

5Kreditorė UAB „Kintenis“ bankroto administratoriui pateikė 41 064,88 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą (29 384,85 Eur pagrindinė skola ir 11 680,03 Eur delspinigių ir palūkanų). Bankroto administratorius, susipažinęs su pateiktu reikalavimu, sutiko su 30 486,28 Eur kreditoriniu reikalavimu (29 384,85 Eur pagrindinė skola ir 1 101,43 Eur notaro išlaidos, palūkanos), tačiau nesutiko su kreditorinio reikalavimo dalimi dėl 10 578,60 Eur delspinigių, motyvuodamas tuo, jog neaišku, kokiu pagrindu delspinigiai yra paskaičiuoti. Bankroto administratorius teismo prašė kreditorinio reikalavimo dalyje dėl 10 578,60 Eur delspinigių netvirtinti.

63.

7Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 8 d. nutartimi, priimta Jokūbausko įmonės „Jonas“ bankroto byloje (civilinės bylos Nr. eB2-2725-340/2019), buvo patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Į kreditorių sąrašą taip pat buvo įtraukta kreditorė UAB „Kintenis“ su 30 486,28 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu (29 384,85 Eur pagrindinė skola ir 1 101,43 Eur notaro išlaidų, palūkanų); likusios UAB „Kintenis“ kreditorinio reikalavimo dalies tvirtinimo klausimas perduotas nagrinėti civilinėje byloje Nr. eB2-4236-340/2019.

84.

9Kreditorė UAB „Kintenis“ atsiliepimo į bankroto administratoriaus prieštaravimus dėl kreditorinio reikalavimo nepateikė.

10UAB „Kintenis“ reikalavimas dalyje dėl 10 578,60 Eur delspinigių netvirtinamas.

115.

12Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad UAB „Kintenis“ pateikė bankroto administratoriui prašymą patvirtinti 41 064,88 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą (29 384,85 Eur pagrindinė skola ir 11 680,03 Eur delspinigių ir palūkanų). UAB „Kintenis“ bankroto administratoriui pateiktame pareiškime dėl kreditorinio reikalavimo Jokūbausko įmonės „Jonas“ bankroto byloje, nurodė, kad 2017 m. gegužės 31 d. Jokūbausko įmonė „Jonas“ pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį iki 2017 m. rugpjūčio 15 d. įsipareigojo sumokėti UAB „Kintenis“ 9 911,00 Eur. 2017 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus miesto 2-ojo notaro biuro notarė D. L.-B. atliko vykdomąjį įrašą pagal vekselį Nr. 2-8704. 2017 m. rugsėjo 21 d. skola buvo 10 028,95 Eur ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios susidarys nuo vykdomojo įrašo išdavimo dienos iki visiško skolos išieškojimo dienos. Pagal 2019 m. birželio 19 d. antstolio D. B. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-19-35-18106, piniginis išieškojimas sudaro 11 069,45 Eur, iš jų: 60,93 Eur notarui sumokėtas atlygis, 9 968,02 Eur skola ir 1 040,50 Eur palūkanos, o taip pat 2019 m. birželio 6 d. priskaičiuoti ir nesumokėti 3 589,20 Eur delspinigiai pagal pažymą. UAB „Kintenis“ minėtame pareiškime taip pat pažymėjo, jog 2018 m. gegužės 4 d. UAB „Kintenis“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią įsigijo reikalavimą į Jokūbausko įmonės „Jonas“ 20 000,00 Eur skolą pagal antstolio R. V. vykdomas bylas Nr. 0128/16/01759 – 1 836,35 Eur, Nr. 0128/16/01581 – 14 540,24 Eur ir Nr. 0128/16/01493 – 3 623,41 Eur. 2018m. birželio 4 d. antstolio R. V. patvarkymais Nr. S-18-128-9794, Nr. S-18-128-9795 ir Nr. S-15-128-9793 buvo pakeistas išieškotojas vykdymo procese ir neišieškotos skolos likutis 2018 m. birželio 4 d. buvo 19 416,83 Eur. Pagal 2019 m. birželio 17 d. antstolio R. V. patvarkymus dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo Nr. S-19-128-11850, Nr. S-19-128-11851 ir Nr. S-19-128-11854, piniginio išieškojimo likutis sudaro 19 416,83 Eur, o taip pat 2019 m. birželio 6 d. priskaičiuoti ir nesumokėti 6 989,40 Eur delspinigių pagal pažymą.

136.

14Bankroto administratorius, susipažinęs su pateiktu reikalavimu, sutiko su 30 486,28 Eur kreditoriniu reikalavimu (29 384,85 Eur pagrindinė skola ir 1 101,43 Eur notaro išlaidos, palūkanos), tačiau nesutiko su kreditorinio reikalavimo dalimi dėl 10 578,60 Eur delspinigių, motyvuodamas tuo, jog neaišku, kokiu pagrindu delspinigiai yra paskaičiuoti. Teismas konstatuoja, jog bankroto administratoriaus nesutikimas su minėta dalimi UAB „Kintenis“ kreditorinio reikalavimo yra pagrįstas.

157.

16Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Kai už prievolės įvykdymo termino praleidimą nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t., laikoma, kad netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Netesybos (bauda, delspinigiai) yra ne tik prievolių užtikrinimo būdas (CK 6.70, 6.71 str.), bet ir viena iš civilinės atsakomybės formų (CK 6.245 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius įsipareigojimus. Šalių susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis), tačiau šio reikalavimo nesilaikymas susitarimo dėl netesybų nedaro negaliojančio, o tik atima teisę, kilus ginčui, įrodinėjant susitarimą dėl netesybų, šalims remtis liudytojų parodymais (CK 1.93 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina ir tai, kad šalims sutartimi nesusitarus dėl netesybų, ieškovui tenka pareiga įrodinėti savo patirtų nuostolių dydį, nes tik sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie pripažįstami minimaliais nuostoliais ir suteikia teisę į netesybas, konstatavus prievolės neįvykdymo faktą (LAT išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007).

178.

18Nagrinėjamu atveju UAB „Kintenis“ reikalavimą dalyje dėl delspinigių grindžia pateikta pažyma apie delspinigių paskaičiavimą 2019-06-06 dienai pagal vykdomąjį įrašą Nr. 2-8704, taip pat pažyma apie delspinigių paskaičiavimą 2019-06-06 dienai pagal vykdomuosius įrašus Nr. 1-1401, 1-1336, 1-1546. Pagal šias pažymas Jokūbausko įmonei „Jonas“ UAB „Kintenis“ paskaičiavo 0,2 proc. dydžio delspinigius už 180 dienų; priskaičiuotos delspinigių sumos iš viso sudaro atitinkamai 3 589,20 Eur ir 6 989,40 Eur, iš viso 10 578,60 Eur. Įvertinus visus UAB „Kintenis“ bankroto administratoriui pateiktus dokumentus, pagrindžiančius UAB „Kintenis“ kreditorinį reikalavimą, nustatyta, kad tarp šalių rašytinis susitarimas dėl netesybų (delspinigių) nebuvo sudarytas. Šią aplinkybę paneigiančių duomenų byloje nėra, UAB „Kintenis“ jokių paaiškinimų ir įrodymų dėl tokio susitarimo egzistavimo teismui taip pat nepateikė. Tokiu atveju kreditorė UAB „Kintenis“, siekdama, kad Jokūbausko įmonės „Jonas“ bankroto byloje būtų patvirtintas jos kreditorinis reikalavimas ir dalyje dėl delspinigių, turėjo pareigą įrodyti savo patirtų nuostolių dydį. Kreditorė UAB „Kintenis“ neįrodinėjo ir neįrodė savo patirtų nuostolių dydžio, todėl jos kreditorinis reikalavimas dalyje dėl delspinigių Jokūbausko įmonės „Jonas“ bankroto byloje netvirtintinas.

19Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

20Netvirtinti UAB „Kintenis“ kreditorinio reikalavimo dalyje dėl 10 578,60 Eur delspinigių Jokūbausko įmonės „Jonas“ bankroto byloje.

21Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai