Byla 2-5909-949/2014
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims J. V. ir VĮ Registrų centrui

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims J. V. ir VĮ Registrų centrui,

Nustatė

22014-06-19 Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. Ž. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – Registrų centro duomenų pakeitimo. Pareiškėjas prašo panaikinti VĮ Registrų centro įrašą, kad ¾ dalys žemės sklypo, esančio ( - ), priklauso J. V. ir pripažinti, kad šis turtas asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjui A. Ž.. Nurodo, kad po mamoms mirties pareiškėjas paveldėjo šį turtą, tačiau suinteresuotas asmuo J. V., pateikdamas suklastotą dokumentą – paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, neteisėtai įgijo pareiškėjui priklausantį turtą. Todėl pareiškėjas kreipiasi dėl VĮ Registrų centro įrašo nuginčijimo ir nuosavybės teisės įregistravimo, nurodo, kad teismas yra vienintelė institucija, galinti atlikti tokius veiksmus.

3Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. birželio 26 d. nutartimi konstatavo, kad pateiktas pareiškimas neatitinka CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, keliamų reikalavimų, todėl nustatė 14 dienų terminą trūkumams pašalinti nurodant, kad per nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui.

42014 m. liepos 10 d. ir 29 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gauti pareiškėjo A. Ž. prašymai pratęsti 2014-10-26 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nustatytą 14 dienų terminą, kadangi jis per trumpas. Pareiškėjo prašymai buvo patenkinti ir terminas pratęstas iki 2014 m. rugpjūčio 14 d., tačiau per nustatytą terminą pareiškėjas trūkumų neištaisė.

5Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintas jį pateikusiam asmeniui.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, teismas

Nutarė

7pareiškėjo A. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai