Byla 2-107-299/2014
Dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovui R. A., jo atstovui, advokatui Vytautui Kelpšui, institucijos teikiančios išvadą atstovei Daliai Drungelienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovei I. A., tretiesiems asmenims UAB „4finance“, UAB „Omnitel“, institucijai, teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisės apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės,

Nustatė

2Ieškovas prašo nutraukti santuoką, sudarytą su atsakove 1991-12-28 Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 552, dėl atsakovės kaltės, nepilnamečio sūnaus M. A., gim. ( - ) gyvenamąją vietą nustatyti su juo, priteisti iš atsakovės nepilnamečio sūnaus išlaikymui po 450 Lt mokamų periodinių išmokų, iki sūnaus pilnametystės, jį paskiriant priteistų lėšų tvarkytoju, priteisti iš atsakovės 6615 Lt išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti, kad įsiskolinimai tretiesiems asmenims yra asmeninės atsakovės prievolės bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad su atsakove daugiau nei vieneri metai laiko negyvena kartu, santuoka iširo faktiškai dėl atsakovės kaltės, nes ji išvyko iš namų į užsienį, paliko šeimą, sūnaus neprižiūri. Paaiškino, kad jie kartais pasikalba per internetinę programą „Skype“ su atsakove, tačiau ji grįžti į šeimą nesiruošia, jos nurodomos negrįžimo priežastys yra visiškai nepagrįstos, ji apie save neteikia jokios informacijos, nesako kur dirba, kur gyvena, todėl dėl santuokos iširimo kalta atsakovė.

3Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžius ji būdavo informuojama viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina iš esmės atsakovei nedalyvaujant (CPK 384 str. 2 d., 246 str. 2 d.).

4Trečiojo asmens UAB „4finance“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas atsiliepimas, kuriame tretysis asmuo sutinka su ieškiniu.

5Trečiojo asmens UAB „Omnitel“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti, prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 247 str. 2 d.).

6Institucijos, teikiančios išvadą atstovė ieškiniui neprieštaravo nurodydama, kad vaikų tėvas rūpinasi sūnumi, sūnus gyvena pas jį, o atsakovė vaiku nesirūpina, jų nelanko, todėl tikslinga būtų ieškinį tenkinti.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių parodymų, santuoka įregistruota 1991-12-28 Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 552. Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad dėl santuokos nutraukimo kaltas atsakovė, t.y. ji daugiau nei vieneri metai paliko šeimą, ja nesirūpina, vaikams išlaikymo neteikia, tuo ji pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės (CK 3.60 str.). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių esantys įsiskolinimai tretiesiems asmenims yra atsakovės asmeniniai įsiskolinimai kredito įstaigai ir mobilų ryšį teikiančiai įstaigai. Šios prievolės nesusijusios su šeimos poreikių tenkinimu, todėl jos pripažintinos asmeninėmis atsakovės prievolėmis. Šalys santuokoje dalintino turto neįgijo. Atsižvelgiant į Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus poziciją, nepilnamečio sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu.

9Teismas nustatė, kad ieškovas šiuo metu dirba ( - ), gauna apie 2841 Lt mėnesinį atlyginimą. Atsakovės darbo vieta nežinoma, jos gaunamas uždarbis nenustatytas.

10Pagal CK 3.192str. abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal įstatymą, vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. CK 3.192str.2d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiškia, kad išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V. S. v. M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004). Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 p. įtvirtintas vienodos abiejų tėvų atsakomybės už vaiko auklėjimą ir vystymąsi principas. Tėvams arba, atitinkamais atvejais, teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pagrindinis jų rūpestis turi būti vaiko interesai. Nepilnametis sūnus šiuo metu gyvena pas ieškovą, yra jo išlaikomas, o atsakovė prie vaiko išlaikymo neprisideda, todėl išlaikymas iš jos priteistinas.

11Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, šalių esamą ir galimą turtinę padėtį bei vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, teismas mano, kad iš atsakovės sūnaus išlaikymui priteistina po 450 Lt, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Teismo nuomone minimos sumos yra pakankamos nepilnamečio sūnaus išlaikymui ir atitinka galimoms atsakovės pajamoms (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.). Kadangi nustatyta, kad atsakovė išlaikymo neteikia nuo 2012-04-09 iki 2013-09-09, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymo įsiskolinimas viso 6615 Lt atmetant vieną atsakovės padarytą 1035 Lt įmoką.

12Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui bei valstybei (CPK 92str., 93str., 96str., 88 str.3p.).

13Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 385 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Santuoką, įregistruotą 1991-12-28 Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 552 tarp I. A., a.k. ( - ) ikisantuokinė pavardė L. ir R. A., asmens kodas ( - ), nutraukti dėl atsakovės I. A. kaltės.

16Santuoką nutraukus, pavardės paliekamos: atsakovei – A. ieškovui – A..

17Nepilnamečio sūnaus M. A., gim. ( - ) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu R. A., asmens kodas ( - ).

18Priteisti iš atsakovės I. A., a.k. ( - ) nepilnamečio sūnaus M. A., gim. ( - ) išlaikymui lėšas po 450 Lt mokamų periodinių išmokų kas mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2013-10-07 iki sūnaus pilnametystės.

19Priteisti atsakovės I. A., a.k. ( - ) nepilnamečio sūnaus M. A., gim. ( - ) išlaikymo įsiskolinimą – 6615 Lt.

20Lėšų, skirtų nepilnamečio išlaikymui tvarkytoju paskirti ieškovą R. A..

21Priteisti iš atsakovės I. A. 360 Lt žyminio mokesčio reikalavime dėl vaiko išlaikymo ir 68,34 Lt pašto išlaidų, viso 428,34 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

22Priteisti iš atsakovės I. A. 145 Lt žyminio mokesčio reikalavime dėl santuokos nutraukimo ir 2000 Lt advokato išlaidų ieškovo R. A., asmens kodas ( - ) naudai.

23Nustatyti, kad 2256,69 Lt skola UAB „4finance“ PAGAL 2013-07-25 PRANEŠIMĄ Nr. RVE-0725-98 ir 543,55 Lt skola UAB „Omnitel“ pagal 2013-07-26 pranešimą, bylos Nr. 261267 yra asmeninė atsakovės I. A., asmens kodas ( - ) prievolė.

24Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant... 2. Ieškovas prašo nutraukti santuoką, sudarytą su atsakove 1991-12-28 Jonavos... 3. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžius ji būdavo informuojama... 4. Trečiojo asmens UAB „4finance“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo,... 5. Trečiojo asmens UAB „Omnitel“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie... 6. Institucijos, teikiančios išvadą atstovė ieškiniui neprieštaravo... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių parodymų, santuoka įregistruota... 9. Teismas nustatė, kad ieškovas šiuo metu dirba ( - ), gauna apie 2841 Lt... 10. Pagal CK 3.192str. abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams... 11. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, šalių esamą ir galimą... 12. Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui bei valstybei... 13. Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 385 str., teismas... 14. Ieškinį patenkinti visiškai.... 15. Santuoką, įregistruotą 1991-12-28 Jonavos rajono civilinės metrikacijos... 16. Santuoką nutraukus, pavardės paliekamos: atsakovei – A. ieškovui – A..... 17. Nepilnamečio sūnaus M. A., gim. ( - ) gyvenamąją vietą nustatyti su... 18. Priteisti iš atsakovės I. A., a.k. ( - ) nepilnamečio sūnaus M. A., gim. (... 19. Priteisti atsakovės I. A., a.k. ( - ) nepilnamečio sūnaus M. A., gim. ( - )... 20. Lėšų, skirtų nepilnamečio išlaikymui tvarkytoju paskirti ieškovą R. A..... 21. Priteisti iš atsakovės I. A. 360 Lt žyminio mokesčio reikalavime dėl vaiko... 22. Priteisti iš atsakovės I. A. 145 Lt žyminio mokesčio reikalavime dėl... 23. Nustatyti, kad 2256,69 Lt skola UAB „4finance“ PAGAL 2013-07-25 PRANEŠIMĄ... 24. Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos...