Byla 2-19302-877/2014
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios UAB „Apskaita ir verslo projektai“, atstovaujamos bankroto administratoriaus Rimvydo Sakavičiaus, ieškinį atsakovei UAB „Balkan invest“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė bankrutavusi UAB „Apskaita ir verslo projektai“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Balkan invest“ 7260 Lt skolą, 545,40 Lt palūkanas, 7,51 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad šalys 2006-06-01 sudarė Buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. 16 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė teikė atsakovei buhalterinės, mokestinės, finansinės apskaitos paslaugas už Sutarties 2.1 punkte nustatytą mėnesinį atlyginimą. Atsakovė turėjo sumokėti atlyginimą pagal pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė ir įsiskolino ieškovei 7260 Lt. Praleidusi terminą įvykdyti prievolę, atsakovė taip pat turi sumokėti 545,40 Lt palūkanas, paskaičiuotas laikotarpiu nuo 2013-05-15 iki 2014-08-15, taikant 6 proc. dydžio palūkanų tarifą (už 457 dienas).

3Atsakovei UAB „Balkan invest“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-09-26 Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka procesinius dokumentus pakartotinai išsiuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu K. Donelaičio g. 60, Kaune (23-27 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014-06-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (6 b.l.), 2013-04-22 PVM sąskaitos faktūros Nr. AVP0002913 (7 b.l.), 2013-03-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. AVP0002894 (8 b.l.), 2013-02-28 PVM sąskaitos faktūros Nr. AVP0002883 (9 b.l.), 2013-01-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. AVP0002813 (10 b.l.), 2006-10-31, 2008-02-01 susitarimų prie 2006-06-01 buhalterinės apskaitos paslaugų sutarties Nr. 16 (11-16 b.l.), 2014-06-05 pavedimo sutarties (17-20 b.l.), Kauno apygardos teismo 2013-10-11 nutarties civilinėje byloje Nr. B2-2492-254/2013 (21-22 b.l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola sumokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7260 Lt skola, 545,40 Lt palūkanos priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str.).

6Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 7,51 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).

7Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės ieškovei nepriteistinos, kadangi ieškovė iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nepateikė įrodymų, patvirtinančių šių išlaidų susidarymą (CPK 98 str.)

8Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 8 p., iš atsakovės priteistinas valstybei 176 Lt žyminis mokestis ir 6 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti bankrutavusiai UAB „Apskaita ir verslo projektai“, buveinė K. Donelaičio g. 60, Kaune, adresas korespondencijai: V. Putvinskio g. 32A-5, Kaune, juridinio asmens kodas 300106191, atstovaujamai bankroto administratoriaus Rimvydo Sakavičiaus, iš UAB „Balkan invest“, buveinė K. Donelaičio g. 60, Kaune, juridinio asmens kodas 110852682, 7260 Lt (septynių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimties litų) (2102,64 Eur) skolą, 545,40 Lt (penkių šimtų keturiasdešimt penkių litų 40 ct) (157,96 Eur) palūkanas, 7,51 (septynių ir penkiasdešimt vienos šimtosios) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7805,40 Lt) (2260,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti valstybei iš UAB „Balkan invest“, buveinė K. Donelaičio g. 60, Kaune, juridinio asmens kodas 110852682, 176 Lt (vieno šimto septyniasdešimt šešių litų) (51 Eur) žyminį mokestį ir 6 Lt (šešių litų) (2 Eur) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.

13Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai