Byla 2-7426-905/2013
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Suomijos įmonės Nordea Bank Finland Plc (AB), Lietuvoje veikiančios per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovui S. C. (S. K.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

3Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka

4Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2254,07 Lt skolą (1925,99 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 226,73 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 51,35 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 50 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą) ir 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu bei mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą sumos t. y. nuo 2027,34 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Ieškovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal šalių sudarytą kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo sutartį. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys teisme priimtas 2013 m. sausio 25 d. Procesiniai dokumentai, atsakovui siųsti paštu nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grąžinti neįteikti. Į atsakovo darbovietę siųsti procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2013 m. kovo 29 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Teismo nustatytos aplinkybės

72011 m. liepos 26 d. šalys sudarė banko sąskaitos sutartį, pagal kurią atsakovui išduota MasterCard BalticMiles kredito kortelė su nustatytu 2000 Lt kredito limitu, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 2000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais ir mokėti palūkanas (b. l. 8-14). Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2012 m. liepos 23 d. ieškovas, remdamasis Kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų aprašo privatiems asmenims 18.5.3.1 punktu, sutartį vienašališkai nutraukė. 2013 m. sausio 11 d. duomenimis atsakovas skolingas ieškovui 2254,07 Lt (1925,99 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 226,73 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 51,35 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu ir 50 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą) (b. l. 16, 17). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis).

8Aplinkybių teisinis įvertinimas

9Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai kredito teisiniai santykiai (CK 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2254,07 Lt skolą (1925,99 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 226,73 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 51,35 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 50 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą) yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63, 6.200, 6.205, 6.873, 6.874 straipsniai).

10Taip pat iš esmės tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti 24 procentų dydžio procesines palūkanas (b. l. 15; CK 6.37 straipsnio 2 dalis), tačiau šios palūkanos priteisiamos ne nuo ieškovo nurodomos 2027,34 Lt sumos, o tik nuo 1925,99 Lt negrąžinto kredito ir 50 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą sumos, t. y. nuo 1975,99 Lt, nes, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 4 dalimi, palūkanos nepriteisiamos nuo 51,35 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu.

11Dėl bylinėjimosi išlaidų

12Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 7; CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 14,35 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; 96 straipsnio 1, 5 dalys).

13Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1, 5 dalimis, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsniu, 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti ieškovui Suomijos įmonei Nordea Bank Finland Plc (AB), Lietuvoje veikiančiai per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių (j. a. k. 112025592), iš atsakovo S. C. (S. K.) (a. k. ( - ) 2254,07 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt keturių litų 7 ct) skolą, 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo 1975,99 Lt (tūkstančio devynių šimtų septyniasdešimt penkių litų 99 ct) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. sausio 25 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72 (septyniasdešimt du) Lt žyminio mokesčio.

16Priteisti valstybei iš atsakovo S. C. (S. K.) (a. k. ( - ) 14,35 Lt (keturiolika litų 35 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai