Byla 2A-425-210/2012
Dėl 25627,50 Lt skolos regreso tvarka priteisimo

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su civiline byla Nr. 2A-425-210/2012 pagal apeliantės (ieškovės) I. U. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. U. ieškinį atsakovui L. Z. dėl 25627,50 Lt skolos regreso tvarka priteisimo,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme 2012-05-17 gauta Radviliškio rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-41-632/2012 pagal ieškovės I. U. ieškinį atsakovui L. Z. dėl 25627,50 Lt skolos regreso tvarka priteisimo, su apeliantės (ieškovės) I. U. apeliaciniu skundu dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. sprendimo.

3Pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka: klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4Nagrinėjamu atveju byloje dalyvaujančio asmens, ieškovės I. U. atstovė yra advokato padėjėja I. M. (b. l. 19). Ieškovės apeliacinį skundą taip pat surašė advokato padėjėja I. M. (b. l. 109). Advokato padėjėjos I. M. motina Regina Agota Gutauskienė dirba Šiaulių apygardos teisme Civilinių bylų skyriaus teisėja, todėl remiantis CPK 34 straipsnio 5 dalimi, bei siekiant užtikrinti dalyvaujančių byloje asmenų teisę ginti savo pažeistas ar ginčijamas teises, ir teisėtus interesus nepriklausomame ir nešališkame teisme, spręstinas klausimas dėl civilinės bylos Nr. 2A-425-210/2012 pagal apeliantės (ieškovės) I. U. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. U. ieškinį atsakovui L. Z. dėl 25627,50 Lt skolos regreso tvarka priteisimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Tokia išvada darytina ir atsižvelgiant į Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2012-04-17 nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-47/2012.

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė

6civilinę bylą Nr. 2A-425-210/2012 pagal apeliantės (ieškovės) I. U. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. U. ieškinį atsakovui L. Z. dėl 25627,50 Lt skolos regreso tvarka priteisimo perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui išspręsti šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui klausimą.

7Nutartis neskundžiama.

Ryšiai