Byla 2-40-721/2014
Dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

2civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sadovalis“, trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

3ieškovas R. B. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sadovalis“, trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų ir 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, įpareigoti atsakovą panaikinti įrašą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje dėl darbo sutarties nutraukimo Darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 2 punkto pagrindu.

42014 m. gegužės 9 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys sutarė ginčą išspręsti taikiai. Pateiktą taikos sutartį prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

5Taikos sutartis tvirtintina.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu, išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

7Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys susitarė, jog atsakovas padengs išlaidas susijusias su bylos nagrinėjimu teisme.

8Ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl, patenkinus ieškinį, žyminis mokestis už šį reikalavimą priteistinas iš atsakovo (CPK 96 str.). Kadangi patvirtinus taikos sutartį yra grąžinama 75 % žyminio mokesčio, iš atsakovo priteistina 472,23 Lt (62963,34 Lt x 3% x 25%) už turtinį reikalavimą ir 36,00 Lt (144,00 Lt x 25%) už neturtinį reikalavimą, iš viso 508,23 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. Taip pat į valstybės biudžetą iš atsakovo priteistina 40,51 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

9Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

Nutarė

11Patvirtinti ieškovo R. B., a. k. ( - ) gyv. Mažeikių m., Naftininkų g. 76-19, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sadovalis“, j. a. k. 171714735, buv. Mažeikių r., Juodeikių k., sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

12„Ieškovas R. B., asmens kodas ( - ) gyv. Naftininkų g. 76-19, Mažeikiai Ir Atsakovas UAB „Sadovalis“, juridinio asmens kodas: 171714735, adresas: Mažeikių r. sav. Juodeikių k., atstovaujamas direktoriaus Z. Š., atsižvelgdami į tai, kad:

13Atsakovas 2013-05-21 nesilaikydamas LR DK nustatytos tvarkos VSDFV Mažeikių skyriui pateikė deklaraciją, kad su atsakove nuo 2013-05-16 darbo sutartis nutraukta pagal LR DK 235 str. 2 d.;

14Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo;

15Atsakovo buvęs administracijos vadovas M. L. nei Ieškovui, nei teismui, nei šiuo metu bendrovės direktoriaus pareigas einančiam Z. Š. nėra pateikęs jokių su Ieškovo atleidimu iš darbo susijusių dokumentų,– susitarė civilinė bylą Nr. 2-50-636/2014 užbaigti taikos sutartimi sekančiomis sąlygomis:

161. Pripažinti, kad Ieškovas iš darbo atleistas neteisėtai.

172. Negrąžinti R. B. į darbą ir nustatyti, kad darbo sutartis tarp Atsakovo UAB „Sadovalis“ ir R. B. nutraukta teismo sprendimu nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos (LR DK 297 str. 4 d.).

183. Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 7 dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme R. B. sumokėti 4750 Lt įsiskolinimą (kompensaciją už priverstinės prastovos laikotarpį ne dėl darbuotojo kaltės) už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-05-16 dienos bei 3113,53 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimą.

194. Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme R. B. sumokėti trijų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką (LR DK 297 str. 4 d.).

205. Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme R. B. sumokėti vidutinį darbo užmokestį po 119,76 Lt per darbo dieną už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo, t. y. 2013-05-17 iki nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos (LR DK 297 str. 3 d.);

216. Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme R. B. sumokėti 1866,45 Lt kompensaciją už nepanaudotas atostogas.

227. Šalys neprašo viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidų.

238. Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu teisme sumoka atsakovas.

249. Šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą Nr. 2-50-636/2014 nutraukti.

2510. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. šalims išaiškintos ir suprantamos.“

26Civilinę bylą Nr. 2-40-721/2014 nutraukti.

27Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sadovalis“, j. a. k. 171714735, buv. Mažeikių r., Juodeikių k., 508,23 Lt (penkis šimtus aštuonis litus 23 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

28Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sadovalis“, j. a. k. 171714735, buv. Mažeikių r., Juodeikių k., 40,51 Lt (keturiasdešimt litų 51 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.

29Šias bylinėjimosi išlaidas atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

30Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas, taip pat išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

31Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,... 2. civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei... 3. ieškovas R. B. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei... 4. 2014 m. gegužės 9 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis,... 5. Taikos sutartis tvirtintina.... 6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio... 7. Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys susitarė, jog atsakovas... 8. Ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl,... 9. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo... 10. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu,... 11. Patvirtinti ieškovo R. B., a. k. ( - ) gyv. Mažeikių m., Naftininkų g.... 12. „Ieškovas R. B., asmens kodas ( - ) gyv. Naftininkų g. 76-19,... 13. Atsakovas 2013-05-21 nesilaikydamas LR DK nustatytos tvarkos VSDFV Mažeikių... 14. Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą dėl neteisėto darbo sutarties... 15. Atsakovo buvęs administracijos vadovas M. L. nei Ieškovui, nei teismui, nei... 16. 1. Pripažinti, kad Ieškovas iš darbo atleistas neteisėtai.... 17. 2. Negrąžinti R. B. į darbą ir nustatyti, kad darbo sutartis tarp Atsakovo... 18. 3. Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 7 dienas nuo šios taikos... 19. 4. Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios... 20. 5. Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios... 21. 6. Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios... 22. 7. Šalys neprašo viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidų.... 23. 8. Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu teisme sumoka atsakovas.... 24. 9. Šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso... 25. 10. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. šalims... 26. Civilinę bylą Nr. 2-40-721/2014 nutraukti.... 27. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sadovalis“, j. a.... 28. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sadovalis“, j. a.... 29. Šias bylinėjimosi išlaidas atsakovė turi sumokėti į Valstybinės... 30. Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi... 31. Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių...