Byla 2-1192-474/2013
Dėl teismo sprendimo išaiškinimo

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

2sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

3dalyvaujant atstovui Aleksandrui Jokubauskui,

4atsakovams P. V., A. V., A. V.

5atsakovės atstovui Aliui Galminui,

6išnagrinėjąs ieškovių E. D., I. P. A., Stasės A. Z. B. teisių perėmėjo V. K. prašymą dėl teismo sprendimo išaiškinimo ir

Nustatė

7Pareiškėjas prašo išaiškinti 2004-08-12 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2-467-2-2004, kuriuo buvo nustatyta žemės sklypų naudojimosi tvarka. Pareiškėjas nurodo, kad jis yra ieškovių E. D., I.P. A., S. A. ir Z. B. teisių perėmėjas ir jis nuosavybės teises perėmė iš jų. Kartu su P.V., A. V. J. D., B. V. ir A. V. jie yra žemės sklypų, UNR. ( - ) ir UNR. ( - ) bendraturčiai. 2004 metų sprendimu buvo nustatytos dalys kiekvieno iš bendraturčių dviejų sklypuose. Ieškovės kreipėsi į nekilnojamojo turto registrą dėl duomenų pakeitimo ir registras prašymo netenkino, nurodydamas, kad teismo sprendime nėra paskaičiuotos ir nurodytos konkrečios kiekvienam iš savininkų tenkančios nuosavybės dalys. Kadangi teismo sprendimas neaiškus, prašo išaiškinti nekeičiant jo turinio, nustatant kiekvienam iš savininkų konkrečiai tenkančią nuosavybės dalį.

8Atsakovas P. V. su prašymu nesutinka, nes žemės sklypų naudojimosi tvarka yra nustatyta ir kiekvienas žino savo dalį.

9Atsakovas A. V. nesutinka su prašymu, nes dalys yra nustatytos.

10Atsakovė A. V. ir jos atstovas neprieštarauja teismo sprendimo išaiškinimui.

11Nustatyta, kad 2004-08-12 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-467-2-2004 buvo nustatyta žemės sklypo, esančio N.Impilties kaime, Kretingos r., naudojimosi tvarka. Teismas, priimdamas sprendimą, nenustatė kiekvienam iš bendraturčių tenkančių konkrečių dalių. Ieškovės E. D., I.P. A., S. A. ir Z. B. kreipėsi į VĮ Registrų centras dėl registro duomenų pakeitimo ir 2013-03-07 buvo priimtas sprendimas netenkinti prašymo dėl duomenų pakeitimo. 2013-05-09 centrinio ginčų registratoriaus ginčų nagrinėsimo komisija savo sprendimu paliko galioti Klaipėdos filialo sprendimą. Savo sprendimus registratorius motyvavo tuo, kad teismo sprendime nėra nurodytos konkrečios kiekvienam iš bendraturčių tenkančios dalys, todėl atsisakyta pakeisti duomenis turto registre.

12Sutinkamai su LR CPK 278 str., jeigu teismo sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio.

132004-08-12 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendime nėra nurodytos kiekvienam iš bendraturčių tenkančios konkrečios dalys, bendraturčiai negali įregistruoti savo nuosavybės registre, todėl teismas išaiškina teismo sprendimą, nurodydamas konkrečias kiekvienam iš bendraturčių tenkančias nuosavybės dalis.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 278 str. teismas

Nutarė

15Išaiškinti 2004-08-12 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-467-2-2004, nekeičiant jo turinio, kad 14,7300 ha žemės sklype unikaliu Nr. ( - ), esančiame ( - )A. V. nuosavybės teise valdo 11200/147300 sklypo dalis, S. A. nuosavybės teise iki perleidimo V. K. valdė 28825/147300 sklypo dalis; I. P. A. nuosavybės teise iki perleidimo V. K. valdė 28825/147300 sklypo dalis; E. D. iki perleidimo V. K. valdė 28825/147300 sklypo dalis; Z. B. nuosavybės teise iki perleidimo V. K. valdė 28825/147300 sklypo dalis: P. V. nuosavybės teise valdo 5200/147300 sklypo dalis; A. V. nuosavybės teise valdo 5200/147300 sklypo dalis; J. D. nuosavybės teise valdo 5200/147300 sklypo dalis; B. V. nuosavybės teise valdo 5200/147300 sklypo dalis: kad 27,2000 ha žemės sklype unikaliu Nr. ( - ), esančiame( - ) J. D. nuosavybės teise valdo 7800/272000 sklypo dalis; B. V. nuosavybės teise valdo 7800/272000 sklypo dalis, P. V. nuosavybės teise valdo 7800/272000 sklypo dalis; A. V. nuosavybės teise valdo 7800/272000 sklypo dalis; A. V. nuosavybės teise valdo 62300/272000 sklypo dalis; S. A. nuosavybės teise iki perleidimo V. K. valdė 44625/272000 sklypo dalis; I. P. A. nuosavybės teise iki perleidimo V. K. valdė 44625/272000 sklypo dalis; E. D. nuosavybės teise iki perleidimo V. K. valdė 44625/272000 sklypo dalis; Z. B. nuosavybės teise iki perleidimo V. K. valdė 44625/272000 sklypo dalis.

16Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai