Byla 2-914-538/2020
Dėl neišmokėto darbo užmokesčio, dienpinigių bei netesybų priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

2sekretoriaujant Daliai Kryžinauskienei,

3viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. S. (K. S.) ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Audvida“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio, dienpinigių bei netesybų priteisimo.

4Teismas

Nustatė

51.

6Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 3 500 Eur darbo užmokestį, dienpinigius bei netesybas. Nurodė, kad ieškovas( - ). Atleidimo dieną atsakovė nevisiškai atsiskaitė su ieškovu ir liko skolinga 3 500 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir netesybas.

72.

8Atsakovės BUAB „Audvida“ nemokumo administratorė MB „Versluvis.lt“ prašo netenkinti ieškinio. Nurodė, kad ieškovui darbo užmokesčio skola sudaro 649,79 Eur ir 1 114,24 Eur komandiruotpinigių. 2020-06-02 nutartimi ieškovui priklausantis 1 764,03 Eur kreditinis reikalavimas patvirtintas UAB „Audvida“ bankroto byloje.

9Teismas

konstatuoja:

10Prašymas dėl finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo netenkintinas.

113.

12Byloje nustatyta, kad ( - ). Atleidimo iš darbo dieną atsakovė neatsiskaitė su ieškovu. Taip pat byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2020-04-07 nutartimi atsakovei UAB „Audvida“ iškelta bankroto byla ir Klaipėdos apygardos teismo 2020-06-02 nutartimi patvirtintas ieškovo 1 764,03 Eur (649,79 Eur darbo užmokesčio ir 1 114,24 Eur komandiruotpinigių) finansinis reikalavimas. Taigi atsakovės nemokumo administratorė nepripažįsta 1 735,97 Eur ieškovo reikalavimo dalies.

134.

14Atsakovės nemokumo administratorė nurodė, kad kitų dokumentų, pagrindžiančių ieškovo keliamus reikalavimus, perduotose įmonės dokumentuose nerasta. Ieškovas, kreipdamasis į teismą ir bylos nagrinėjimo metu, nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad jam neišmokėto darbo užmokesčio ir komandiruotpinigių dalis sudaro didesnę nei 1 764,03 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, papildomai patvirtinti ieškovo prašomą 1 735,97 Eur sumą nėra pagrindo, todėl ši reikalavimo dalis netenkintina.

155.

16Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tokią įstatymo nuostatą, ieškovo reikalavimas dėl netesybų priteisimo netenkintinas.

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, teismas

Nutarė

18Ieškinio dalį dėl 1 735,97 Eur neišmokėto darbo užmokesčio, dienpinigių ir netesybų priteisimo atmesti.

19Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai