Byla A2.2.-5981-806/2015

Dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „PALINK“ padarytą turtinį nuostolį

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. P. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2P. P. 2015-04-08 apie 10.00 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „PALINK“ priklausantį šakotį, kurio vertė 9,98 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

3P. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam...