Byla 2-28245-800/2014
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio R. B. prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Lietuvos dujos“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, D. O., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01190) pakeisti išieškotoją AB "Lietuvos dujos", į.k. 120059523, išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas", į.k. 303383884. Pareiškime nurodo, kad vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1620-800/2012, kurį 2013 m. gegužės 8 d. išdavė Kauno apylinkės teismas dėl solidarios 8275,25 Lt sumos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. O., išieškotojo AB "Lietuvos dujos" naudai. 2014 m. spalio 15 d. įmonės dalies pirkimo - pardavimo sutartimi, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė reikalavimo teisę į skolininkės D. O., skolą. Pagal 2014 m. spalio 15 d. įmonės dalies pirkimo - pardavimo sutarties 5.1.12. punktą, AB „Lietuvos dujos" (toliau - Pardavėjo) įmonės daliai priskirtos teisės ir pareigos (įskaitant ir turtines prievoles) yra tokios, kurios kyla iš teisminių bylų, pretenzijų, teisminių procesų ar kitų ginčų, susijusių su Tiekimo veikla, kuriose dalyvauja Pardavėjas, taip pat pradėtų po Skiriamojo balanso (jei tokių būtų) ir nurodytų Priėmimo - perdavimo akte (neatsižvelgiant į tai, ar šie procesai buvo pradėti kitų asmenų prieš Pardavėją ar Pardavėjo prieš bet kokius fizinius ar juridinius asmenis).

3Prašymas tenkintinas.

4CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Ši teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.

5Pareiškėjas pateikė 2014 m. spalio 15 d. Įmonės dalies pirkimo - pardavimo sutartį. Iš šių rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. O. buvo AB „Lietuvos dujos“ skolininkė ir reikalavimo teisė į jos skolą buvo perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

6Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str.,

Nutarė

8Prašymą tenkinti.

9Vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01190 (antstolis R. B.), pagal 2013 m. gegužės 8 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1620-800/2012 dėl skolos iš skolininkės D. O., a.k. ( - ) išieškojimo, pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, juridinio asmens kodas: 303383884.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai